ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-П 1-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е С . Гетман и В.В. Момотова рассмотрела в закрытом судебном заседании материал по заявлению граждан США Станкевски Виктора и Станкевски Видны Ивон об усыновлении (удочерении) несовершеннолетних Якубовского Станислава Александровича и Сподарец Валерии Олеговны по частной жалобе Станкевски Виктора и Станкевски Видны Ивон на определение судьи Иркутского областного суда от 8 ноября 2010г., которым заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
граждане США Станкевски В. и Станкевски В.И. обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении (удочерении) граждан Российской Федерации Якубовского С.А., 16 апреля 2000г.
рождения и Сподарец В.О., 7 июля 2001г. рождения.
Определением судьи Иркутского областного суда от 23 июля 2010г.
заявление граждан США Станкевски В. и Станкевски В.И. оставлено без движения в связи с тем, что представленные ими документы, 2 предусмотренные статьей 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствуют требованиям допустимости, оформлены и заверены ненадлежащим образом. Заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до 13 сентября 2010г.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2010г. исключены из мотивировочной части определения судьи Иркутского областного суда от 23 июля 2010г. указания о том, что к медицинским заключениям заявителей не приложены документы, подтверждающие полномочия доктора медицины Скотта Лоссманна подписывать заключения медицинских специалистов и полномочия либо лицензии медицинских специалистов на оказание медицинских услуг, подготовивших заключения о состоянии здоровья усыновителей; медицинские документы и документы, подтверждающие сведения об отсутствии у заявителей судимости, представлены с истекшим сроком действия; заявителями не представлены документы о постановке их на учет в качестве кандидатов в усыновители, а также документы, подтверждающие основания возникновения у заявителей права собственности на жилой дом, сведения о том, в каких долях принадлежит каждому из супругов право собственности на жилой дом, заверенные надлежащим образом фотографии дома заявителей, документы об иных детях заявителей, документы, подтверждающие полномочия специалиста по оплате труда, подписавшего справку о доходах Станкевски В.
В остальной части определение судьи Иркутского областного суда от 23 июля 2010г. оставлено без изменения, частная жалоба Станкевски В. и Станкевски В.И. - без удовлетворения.
Определением судьи Иркутского областного суда от 8 ноября 2010г.
заявление Станкевски В. и Станкевски В.И. возвращено заявителям на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Иркутского областного суда от 8 ноября 2010г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и 3 возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая заявление Станкевски В. и Станкевски В.И., судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 23 июля 2010г., заявителями в установленный судом срок не исправлены.
В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым указать следующее.
Как видно из представленных материалов, Станкевски В. и Станкевски В.И., будучи несогласными с определением судьи от 23 июля 2010г. об оставлении заявления без движения, реализовали право на его обжалование путем подачи 9 августа 2010г. частной жалобы и 9 сентября 2010г. дополнительной частной жалобы (л.д. 198-205, 216-217).
Рассмотрение частной жалобы заявителей с учетом дополнения к ней в Верховном Суде Российской Федерации состоялось 5 октября 2010г.
Копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2010г. направлена в адрес заявителей письмом судьи Иркутского областного суда от 9 ноября 2010г. и получена заявителями 15 ноября 2010г. (л.д. 232, 239).
Таким образом, Станкевски В. и Станкевски В.И. были лишены возможности исправить недостатки, указанные в определении от 23 июля 2010г., с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2010г., в установленный судьей срок.
При таких обстоятельствах определение судьи Иркутского областного суда о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о предоставлении заявителям разумного срока для исправления недостатков заявления с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2010г.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Иркутского областного суда от 8 ноября 2010г.
отменить, материал передать в суд первой инстанции для решения вопроса о предоставлении гражданам США Станкевски Виктору и Станкевски Видне Ивон разумного срока для исправления недостатков заявления об усыновлении (удочерении) несовершеннолетних Якубовского Станислава Александровича и Сподарец Валерии Олеговны с учетом определения 4 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 20 ЮГх