ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «16» марта 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Меркурьева А.О. о пересмотре приговора Благовещенского районного суда от 28 апреля 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2003 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Благовещенского Башкортостан от 28 апреля 2003 года районного суда Республики Меркурьев Алексей Олегович, 16 апреля 1983 года рождения, ранее не судимый, осужден по пп. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
По делу также осуждены Иванченко К.В., Зырянов Н.Б., Луговая СТ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2003 года приговор в отношении Меркурьева А.О. оставлен без изменения.
2 Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2004 года приговор в отношении Меркурьева АО.
приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Меркурьев А.О. признан виновным в совершении в ночь на 18 июня 2002 года группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшую Иванушкину А.В. с причинением ей тяжкого вреда здоровью, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении 15 декабря 2002 года разбойного нападения на потерпевшую Афанасьеву А.А. с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления им совершены в г.Благовещенске и с. Уд.Дуваней Благовещенского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Меркурьев А.О. просит смягчить назначенное ему по пп. «в» ч.З ст. 162 УК РФ наказание с учетом наличия его явки с повинной.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Меркурьева А.О. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу вышеуказанные требования закона были нарушены.
Назначая Меркурьеву А.О. наказание суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел, что он ранее не судим, чистосердечное раскаяние по эпизоду хищения имущества Афанасьевой А.
3 Однако в материалах дела имеется явка с повинной Меркурьева А.О. об обстоятельствах совершения разбойно нападения на потерпевшую Иванушкину А.В. (т.З л.д. 4-5), которая, хотя и являлась предметом исследования суда (т.З л.д. 356), однако, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, осталась без оценки в приговоре.
Между тем, в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 62 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Согласно требованиям ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.6! УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Меркурьева АО., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Меркурьева А.О. о пересмотре приговора Благовещенского районного суда от 28 апреля 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2003 года в отношении Меркурьева Алексея Олеговича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162, пп. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Меркурьева А.О. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _%-? у{р&&^-е--е-<2~е-<г*2-~е1*^^ ~ - З.Ф.Галиуллин