ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-011-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам Верховного Суда председательствующего Старкова А.В.
судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булатова А.Г. на постановление Калининградского областного суда от 21 января 2011 года, которым с Булатова Алексея Геннадьевича, родившегося 23 февраля 1983 года в г. Сороки Республики Молдова, ранее судимого, осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного 1 сложения наказания окончательно к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, постановлено о взыскании в доход государства судебных издержек в сумме 5 967 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Миркиной О Н .
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения Булатова А.Г. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою жалобу и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Коваль К.И.
полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Булатов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда и просит об отмене, ввиду того, что считает себя «имущественно несостоятельным лицом».
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Боровик ТА.
просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов дела следует, что защиту интересов подсудимого Булатова А.Г. в судебном заседании 10, 23 декабря 2010 года, 13, 18 и 21 января 2011 года, осуществляла адвоката Миркина О.Н.
по назначению суда.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению - относятся к процессуальным издержкам.
Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
2 отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не установлено.
Булатов является трудоспособным, холостым и не имеющим на иждивении детей. Им и его защитником не представлены сведения о том, что на его иждивении находятся иные лица, являющиеся нетрудоспособными.
В связи с чем, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и взыскал их с осужденного.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия опр еделила:
постановление Калининградского областного суда от 21 января 2011 года о взыскании с Булатова Алексея Геннадьевича судебных издержек в сумме 5 967 рублей 50 копеек оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
3 (/-ЙРа*