1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №204-Г 11-2 гор. Москва 24 февраля 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Соловьева А.И.
и судей Шалякина А.С.,Королева Л.А., при секретаре Деньгуб Е.П., с участием заявителя Алексеева А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе заявителя Алексеева Александра Николаевича на определение первого заместителя Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года, которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права Алексеева А.Н. на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., объяснение Алексеева А.Н.,поддержавшего доводы частной жалобы, Военная коллегия
установила:
Согласно решению 109 гарнизонного военного суда от 31 октября 2006 года действия Директора Федеральной службы безопасности России, связанные с необеспечением Алексеева А.Н. жильем и не увольнением его с военной службы, признаны незаконными. Суд обязал указанное должностное лицо уволить Алексеева с военной службы по организационно-штатным мероприятиям после обеспечения его жильем в гор. Москве. В удовлетворении остальных его требований отказано.
2 Кассационным определением Уральского окружного военного суда от 18 января 2007 года решение оставлено без изменения.
До настоящего времени судебное решение не исполнено, а Алексеев А.Н. с военной службы не уволен.
Определением первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года заявление Алексеева А.Н., обратившегося в окружной военный суд о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, возвращено как поданное лицом, не имеющим на это права.
В частной жалобе Алексеев А.Н., не соглашаясь с судебным постановлением, просит отменить его и удовлетворить его требования.
По его мнению, судом при рассмотрении заявления допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Неисполнение решения суда должностными лицами ущемляет его конституционные права на жилище, а поэтому денежная компенсация за допущенные нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок должна быть выплачена.
Проверив материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из п. 4 ч. 9 ст. 3 указанного закона следует, что такой судебный акт касается денежных обязательств.
Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением судебных актов, возлагающих обязанность на бюджетное учреждение уплатить деньги за счёт средств соответствующего бюджета.
3 Как усматривается из вступившего в законную силу решения 109 гарнизонного военного суда от 31 октября 2006 года, на ответчика-Директора Федеральной службы безопасности России не возлагается обязанностей по уплате Алексееву А.Н. денежных средств, а предписывается обеспечить его жилой площадью по установленным нормам.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, Военная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи окружного военного суда.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 373 и 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года о возвращении заявления Алексееву Александру Николаевичу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без изменения, а частную жалобу Алексеева А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи «ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации « » февраля 2011г.
А.И.Соловьев