ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №202-011-2 гор. Москва 24 февраля 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Соловьева А.И., судей Шалякина АС. и Королева Л.А. , при секретаре Абсалямове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу врио руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации при прокуратуре РФ по Ленинградскому военному округу полковника юстиции Тылиса И.Л. на частное постановление судьи Ленинградского окружного военного суда от 9 декабря 2010 года по уголовному делу Ильченко Константина Евгеньевича, осужденного по совокупности совершенных преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, и ч.З ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ сроком на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Соловьева А.И., выступление старшего прокурора отдела Главной военной прокуратуры Порывкина А.В., полагавшего необходимым оставить частное постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу врио руководителя военного следственного управления следственного комитета РФ по Ленинградскому военному округу-без удовлетворения, Военная коллегия
установила:
Одновременно с приговором по данному делу судом вынесено частное постановление, в котором обращено внимание руководителя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ленинградскому военному округу на волокиту и допущенные нарушения уголовно-процессуального закона должностными лицами военного следственного отдела по Санкт-Петербургскому гарнизону при производстве по делу.
1 В кассационной жалобе врио руководителя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ленинградскому военному округу полковник юстиции Тылис И.Л. просит отменить частное постановление, в обоснование чего приводит следующие доводы.
При поступлении сообщения о совершении Ильченко 14 февраля 2010 года преступления в материалах административного расследования имелись данные о том, что он согласно приказу командира войсковой части 02511 от 12 февраля 2010 года уволен с военной службы. А поэтому старшим следователем Манясевым принято обоснованное решение о передаче материалов в территориальные правоохранительные органы. После того как работники этих органов установили, что Ильченко совершил противоправные действия будучи на военной службе, и поступления от них материалов, военным следственным отделом 16 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело, при расследовании которого волокиты не допускалось. В ходе следствия было проведено более сорока различных следственных действий, в том числе четыре судебные экспертизы, каждая из которых находилась в производстве более одного месяца.
Кроме того, несмотря на то, что проведение процессуальных действий осложнялось заболеванием и розыском скрывавшегося Ильченко, продление сроков следствия осуществлялось в строгом соответствии с УПК РФ. О соблюдении закона при расследовании дела свидетельствует также и отсутствие жалоб участников уголовного судопроизводства о нарушении их прав и законных интересов, связанных с необоснованно длительным ведением предварительного следствия.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия находит, что вывод суда о допущенных должностными лицами военного следственного отдела по Санкт-Петербургскому гарнизону волоките и нарушении уголовно-процессуального закона при производстве по делу Ильченко, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Вопреки утверждению в жалобе, по делу бесспорно установлено, что следователь Манясев в нарушение ч.ч. 1,3 ст. 144 УПК РФ формально отнесся к проверке поступивших на Ильченко материалов и, не убедившись, что тот был исключен из списков личного состава не с 12, а с 17 февраля 2010 года, направил на него в территориальные следственные органы 15 марта 2010 года материалы, хотя на момент совершения преступления Ильченко являлся военнослужащим.
Такое решение было принято только на основании объяснения командира взвода без истребовании выписки из приказа командира войсковой части 02511 № 31 от 12 февраля 2010 года, которым Ильченко предоставлен отпуск с 12 по 17 февраля 2010 года с последующим исключением из списков личного состава, что повлекло более чем месячную волокиту в возбуждении уголовного дела.
Суд обратил внимание и на то, что расследование дела после его возбуждения осуществлялось необоснованно длительное время-до 28 октября 2010 года.
2 В частности из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела-16 апреля до 11 июня 2010 года было проведено всего одиннадцать следственных действий, на которые затрачено десять часов.
Указание в жалобе на то, что время проведения каждой из назначенных экспертиз заняло не менее месяца, не соответствует материалам дела.
Так, судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей была проведена за десять дней, а комплексная амбулаторная психолого-наркологопсихиатрическая экспертиза за четыре дня после вынесения постановления о их проведении. Вопреки утверждению в жалобе менее месяца было затрачено и на другие экспертные исследования по делу (тЛ.л.д. 148-149,183-184,188,204205,208-214,215-216).
Таким образом, гарнизонный военный суд правомерно обратил внимание руководителя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ленинградскому военному округу на допущенную волокиту при расследовании указанного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Частное постановление судьи Ленинградского окружного военного суда от 9 декабря 2010 года на допущенные должностными лицами при расследовании уголовного дела в отношении Ильченко Константина Евгеньевича уголовнопроцессуального законодательства оставить без изменения, а кассационную жалобу врио руководителя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ленинградскому военному округу Тылис И.Л. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи «Верно» Судья Верховного Суда Российской Федерации « » марта 2011г.
А.И.Соловьев 3