1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №204-П 1-3 гор. Москва 15 марта 2011г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.
и судей Коронца А.Н., Соловьева А.И., при секретаре Петровой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе Алексеева Александра Николаевича на определение первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 28 декабря 2010 года, которым его частная жалоба на определение судьи от 28 ноября 2010 года о возвращении Алексееву А.Н. его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, оставлена без движения из-за неуплаты государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., Военная коллегия
установила:
Согласно решению 109 гарнизонного военного суда от 31 октября 2006 года действия Директора Федеральной службы безопасности России, связанные с не обеспечением Алексеева А.Н. жильем и не увольнением его с военной службы, признаны незаконными. Суд обязал указанное должностное лицо уволить Алексеева с военной службы по организационно-штатным мероприятиям после обеспечения его жилым помещением в гор. Москве.
Кассационным определением Уральского окружного военного суда от 18 января 2007 года решение оставлено без изменения.
Определением первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года заявление Алексеева А.Н., 2 обратившегося в окружной военный суд о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, возвращено как поданное лицом, не имеющим на это права.
Определением того же судьи от 28 декабря 2010 года частная жалоба Алексеева А.Н. на указанное определение, оставлена без движения из-за неуплаты государственной пошлины.
В частной жалобе указанное определение Алексеев А.Н. считает незаконным и просит отменить его.
Проверив материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица при подаче частных жалоб на определении суда освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Из представленных материалов видно, что Алексеев А.Н., будучи несогласным с определением Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года, подал на него частную жалобу, не уплатив государственную пошлину, что не противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
В тоже время, оставляя его жалобу без движения, окружной военный суд сослался на часть 5 статьи 1 ФЗ от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Однако данная норма закона касается уплаты государственной пошлины при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а не подачи частной жалобы на уже состоявшееся судебное решение.
Таким образом, окружной военный суд не вправе был оставлять частную жалобу Алексеева А.Н. без движения.
Кроме того, из имеющихся материалов видно, что кассационным определением №204-Г11-2 от 24 февраля 2011 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу Алексеева А.Н., определение первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года о возвращении заявления названного лица о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставила без изменения, а частную жалобу Алексеева А.Н- без удовлетворения.
3 При этом излишне уплаченная Алексеевым А.Н. пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, для чего ему необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 373 и 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 28 декабря 2010 года об оставлении без движения частной жалобы Алексеева Александра Николаевича на определение первого заместителя Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года, которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, отменить.
Председательствующий Судьи «ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации «/)» марта 2011г.
^ЫЙГ^ А.И.Соловьев