ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-ОП-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Каменева Н.Д. и Климова А.Н., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимого Пестова В.И. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 28 января 2011 года, которым ПЕСТОВУ Виталию Ивановичу, родившемуся 12 февраля 1977 года в с.
Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, зарегистрированного и проживавшего по ул. Социалистической, 4 кв. 2 в с. Майме Майминского района Республики Алтай, судимого: 06.09.2001 Майминским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.01.2003 но постановлению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.01.2003 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. «а» ч. 3 ст.228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1; ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 24 апреля 2011 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимым Малумяну, Блажевич, Мартыновой, Блажевичу, Лукьяновой, 1< Березину, Емельянову, Крекову, Ефанову, Изубчикову, Мацегоре, Дмитриеву, Пронько, Шмыге, Свечннкову, Гомозову, Климову, Печерскому, которое в этой части не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Климова АН., объяснения подсудимого Пестова В.И., адвоката Дербикова Р.И. по доводам жалоб, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый Пестов В.И. указывает, что он лечился в больнице и после выписки представил медицинскую справку, но ему изменили меру пресечения и взяли под стражу. Никаких воздействий на свидетелей он не оказывал и не влиял на следствие. Он страдает серьёзным заболеванием и у него имелись уважительные причины не явиться в суд. Просит постановление отменить и избрать ему иную меру пресечения.
В возражении государственный обвинитель Ошовская Е.Н. просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что Пестов В.И.
обвиняется в участии в преступном сообществе и в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Алтайского края и Республики Алтай.
Пестов В.И. во время предварительного следствия находился на подписке о невыезде, но 18 октября 2010 года он был заключен под стражу по постановлению суда на том основании, что оказывал незаконное воздействие на свидетеля с целью препятствия к установлении истины по делу, что подтвердил свидетель Широков А.В.
Кроме того, судебные заседания с участием присяжных заседателей, в котором разбирается дело в отношении 17 лиц, 9 раз откладывались по причине неявки подсудимого Пестова В.И. Причем, как показал свидетель Широков А.В., Пестов В.И. обращался за медицинской помощью именно в дни судебных заседаний.
3 Учитывая приведенные обстоятельства, а также и то, что медицинских противопоказаний к содержанию Пестова В.И. в условиях следственного изолятора не имеется, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 255, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 28 января 2011 года в отношении Пестова Виталия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: