ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-0-11-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Лутова В.Н., судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Спи ридонова И.С. на постановление Верховного суда Республики Коми от 3 февраля 2011 года, которым Спиридонову Ивану Сергеевичу, родившемуся 24 августа 1988 года в г.
Микунь Усть-Вымского района Коми АССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.
«а» ч.З ст. 163 (3 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 13 месяцев, то есть до 5 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения адвоката Цапина В.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Из материалов дела видно, что уголовное дело возбуждено 4 февраля 2010 года следователем СЧ СУ при МВД по Республике Коми по признакам преступле ния, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
05.02.2010 года Спиридонов задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ. 07.02.2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
1 06.02.2010 года, 18.01.2011 года и 02.02.2011 года ему предъявлялось обвине ние в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч.З ст. 163 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Срок содержания Спиридонова под стражей Сыктывкарским городским су дом Республики Коми продлевался 5 апреля, 4 июня, 2 сентября, 3 ноября, 27 де кабря 2010 года, всего до 12 месяцев, то есть до 05.02.2011 года.
18.01.2011 года руководителем следственного органа - заместителем началь ника Следственного комитета при МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу № 1314619 продлён до 15 месяцев, то есть до 27.04.2011 года.
В суд с ходатайством о продлении срока содержания его под стражей обра тился старший следователь ОРБ и ДОПС СЧ СУ при МВД по Республике Коми РК. Он просил продлить срок содержания Спиридонова под стражей на 2 месяца 22 суток, всего до 14 месяцев 22 суток, то есть по 27 апреля 2011 года.
Суд удовлетворил ходатайство следователя частично и продлил срок содер жания Спиридонова под стражей на 1 месяц, всего до 13 месяцев, то есть до 5 марта 2011 года.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Спиридонов И.С.
просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что срок содержания его под стражей продлевается по одним и тем же основаниям, для проведения тех же следственных действий, однако они не проводятся. Никаких исключительных обстоятельств для продления срока расследования дела свыше 12 месяцев не имеется. Суд дал оценку показа ниям потерпевших и по существу предрешил вопрос о его виновности. У него есть постоянное место жительства, источник существования, он не намерен скры ваться или влиять на участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев продлевается в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняе мых в совершении особо тяжких преступлений.
Суд правильно указал в постановлении, что согласно ч.1 ст. ПО УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, когда изменяются предусмот ренные ст. 97 и 99 УПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для ее из брания,. Таких обстоятельств по данному делу не имеется.
Спиридонов обвиняется в совершении умышленных преступлений, большая часть которых относится к категории тяжких и особо тяжких.
2 Он имеет место жительства и работы, но само по себе это обстоятельство не является основанием для изменения избранной меры пресечения. Оно ранее учи тывалось судом при избрании Спиридонову меры пресечения в виде содержания под стражей. Кроме того, он действительно может скрыться от следствия и суда, поскольку не имеет постоянной регистрации на территории Республики Коми.
Суд учел, что Спиридонов владеет значительной информацией по делу. Нахо дясь на свободе, он может воспрепятствовать судопроизводству по уголовному делу путем оказания воздействия на потерпевших и свидетелей, что подтвержда ется протоколами допросов потерпевших.
Приведенные в ходатайстве следователя обстоятельства суд обоснованно признал исключительными. Суд учел, что по данному уголовному делу к ответст венности привлекаются 9 человек. Спиридонову предъявлено обвинение в совер шении нескольких квалифицированных вымогательств, квалифицированном мо шенничестве, а также грабеже. Для завершения производства по делу, предъявле ния обвинения трем соучастникам преступлений, выполнения требований ст. 215217 УПК РФ необходимо дополнительное время.
Изложенное свидетельствует о том, что за время пребывания Спиридонова под стражей обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресе чения, не изменились, а наличие разумных подозрений в совершении нескольких правонарушений явилось тем основанием, которое позволило принять решение об ограничении личной свободы обвиняемого.
Заключение его под стражу произведено с тем, чтобы он предстал перед ком петентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонаруше ния. Поэтому в настоящее время оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной и продлеваемой в отноше нии него в установленном порядке и компетентными судами, не имеется.
Его дальнейшее содержание под стражей не находится в противоречии с п.
«с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограниче ние федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в ка кой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Преступления, в совершении которых обвиняется Спиридонов, до настояще го времени не утратили свою общественную опасность. Необходимость в даль нейшем содержании его под стражей не отпала, так как дело по существу не рас смотрено.
Вместе с тем суд обоснованно указал, что органами следствия принимаются недостаточно активные меры к расследованию дела, и продлил содержания обви- 3 няемого Спиридонова под стражей на 1 месяц, а не на 2 месяца 22 суток, как про сил следователь.
Судом исследовался и вопрос об изменении меры пресечения обвиняемому, в том числе на залог. Суд не нашел оснований для этого, мотивировав свой вывод в постановлении. Оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не находит.
В соответствии с законом вопрос о виновности или невиновности Спиридо нова при разрешении ходатайства о мере пресечения не исследуется. Никаких данных о том, что суд по существу предрешил вопрос о его виновности, в мате риалах дела не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Коми от 3 февраля 2011 года в отношении Спиридонова Ивана Сергеевича оставить без изменения, а его касса ционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи 4