ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1-0-11-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Лутова В.Н., судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Роскова Е.Н. на постановление Архангельского областного суда от 28 декабря 2010 года, которым Роскову Евгению Николаевичу, родившемуся 16 июля 1964 года в пос. Солза Каргопольского района Архангельской области, ранее судимому 16 января 1986 года по ст. 102 п. «б», 206 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР к 15 годам лишения сво боды с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, совершившему побег из исправитель ной колонии 9 сентября 1995 года, осужденному 22 августа 1996 года (с учетом Указа Президента Российской Федерации № 601 от 17 мая 1999 года о помиловании, постановления Соль Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 августа 2004 года и поста новления президиума Оренбургского областного суда от 12 февраля 2007 года) по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 191-2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 313 УК РФ (в ре дакции от 8 декабря 2003 г.) к 5 годам лишения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и по п. «а,е» ст. 102 УК РСФСР к пожиз ненному лишению свободы, с применением ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к по жизненному лишению свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров, с учетом на казания, назначенного по приговору от 16 января 1996 года, окончательно к по жизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной коло нии особого режима с исчислением срока наказания с 31 октября 1995 года, 1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденного Роскова Е.
Н. и адвоката Волкова Р.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В.
об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовле творения, судебная коллегия
установила:
23 ноября 2010 года осужденный Росков Е.Н. обратился в Архангельский об ластной суд с ходатайством об изменении ему даты исчисления срока отбытия на казания. Он просил зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 22 августа 1996 года срок отбытого им наказания по приговору от 16 января 1986 года с 15 ноября 1985 года по 9 сентября 1995 года.
Суд оставил ходатайство Роскова Е.Н. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Росков Е.Н. просит отменить постанов ление областного суда и направить материалы дела на новое судебное разбира тельство. Считает, что судом нарушены требования ст. 382 УПК РФ. До вынесе ния приговора от 22 августа 1996 года он отбыл часть наказания, назначенного су дом по приговору от 16 января 1986 года, - с 15 ноября 1985 года по 9 сентября 1995 года, - то есть 9 лет 9 месяцев 25 дней до побега. Этот срок подлежал зачету в счет назначенного наказания по совокупности приговоров, но суд не сделал это го.
Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотре нии уголовных дел судами прокуратуры Архангельской области Гладких И.П. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Роскова Е.Н. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на требованиях закона.
Суд правильно указал в постановлении, что согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора подлежит рассмотрению судом вопрос о зачете време ни содержания лица под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (как и согласно ч. 1 ст. 47 УК РСФСР, дей ствовавшей в период осуждения Роскова Е.Н.) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.
Росков Е.Н. по данному делу был задержан в порядке, предусмотренном ст.
122 УПК РСФСР, в качестве подозреваемого 31 октября 1995 года.
2 3 ноября 1995 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заклю чения под стражу (т. 1 л.д. 82).
По приговору суда от 22 августа 1996 года срок отбытия наказания ему ис числен со дня задержания - с 31 октября 1995 года - правильно, в соответствии с требованиями закона.
В настоящее время Росков Е.Н. отбывает наказание по приговору Архангель ского областного суда от 22 августа 1996 года. Окончательное наказание по этому приговору ему назначено с применением ст. 41 УК РСФСР по совокупности при говоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному пригово ру и приговору от 16 января 1986 года.
Согласно ч. 1 ст. 41 УК РСФСР, если осужденный после вынесения пригово ра, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказа нию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Указанное положение закона сохранено и в действующей в настоящее время части первой ст. 70 УК РФ, определяющей назначение наказания по совокупности приговоров.
С 15 ноября 1985 года по 9 сентября 1995 года Росков Е.Н. отбывал наказание по предыдущему приговору от 16 января 1986года за другие преступления. Этот срок является отбытой частью наказания по предыдущему приговору. Поэтому он не может быть зачтен в срок наказания осужденному по новому приговору.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что ходатайство Роско ва Е.Н. не основано на требованиях уголовного закона и оснований для его удов летворения не имеется.
Довод о нарушении права на защиту в связи с несвоевременным извещением о дате и месте слушания дела опровергается имеющейся в деле распиской Роскова (т.З, л.д. 202).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Архангельского областного суда от 28 декабря 2010 года в от ношении Роскова Евгения Николаевича оставить без изменения, а его кассацион ную жалобу без удовлетворения.
//""~"~) Председательствующий судьи 3 $^л\ \ л