1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 51 - 011 - 23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Волкова Е.А. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 19 января 2011 года, которым в отношении ВОЛКОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, 07 июня 1967 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 210 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а», «г»» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 15 суток, а всего до 15 месяцев и 15 суток, то есть до 11 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвоката Дербикова Р.И., по доводам жалобы, прокурора Погореловой В.Ю.
полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волков Е.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенных в составе преступного сообщества.
2 В кассационной жалобе обвиняемый Волков В.А. просит о пересмотре постановления судьи, при этом указывает, что продлевая срок содержания под стражей, судом не принято во внимание, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, хронические заболевания, а также то, что он имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Генералова А.А.
указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью третьей статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо - тяжких преступлений.
Эти требования закона судом соблюдены.
Вывод суда о необходимости содержания обвиняемого Волкова Е.А. под стражей основан на материалах уголовного дела.
Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяжести предъявленного подсудимому обвинения, но и других данных, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Волкова Е.А. под стражей является разумным, фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
В постановлении приведены исключительные обстоятельства продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, приняты во внимание данные о личности обвиняемого и его состояние здоровья.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 19 января 2011 года в отношении Волкова Евгения Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи