ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 7 - 0 1 1 - 6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н.
при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Коваля А.М.
на постановление судьи Ивановского областного суда от 09 февраля 2011 года, которым в отношении КОВАЛЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, 27 июня 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (32 преступления), ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ (20 преступлений) продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 18 месяцев 27 суток, то есть до 16 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления обвиняемого Коваля А.М., адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалобы, прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Коваль А.М. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном обороте наркотических средств и сильнодействующих веществ в особо крупном размере, в составе организованной группы.
В кассационной жалобе обвиняемый Коваль А.М. просит меру пресечения изменить на иную не связанную с лишением свободы, при этом указывает, что следователь не регулярно знакомит его с материалами дела, скрываться от следствия и суда не намерен, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребенок, поэтому оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Коваль А.М. и его защитник к ознакомлению с материалами уголовного дела приступили не менее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, как того требуют правила ч. 5 ст. 109 УПК РФ, однако этого времени им оказалось недостаточно.
Вывод суда о необходимости содержания обвиняемого Коваля А.М.
под стражей основан на материалах уголовного дела.
Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяжести предъявленного подсудимому обвинения, но и других данных, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Коваля А.М. под стражей является разумным, фактов волокиты при ознакомлении с материалами уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
О намерениях Коваля А.М. скрыться от органов следствия и суда свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности.
Учтены судом и данные о личности обвиняемого.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ивановского областного суда от 09 февраля 2011 года в отношении Коваля Алексея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи