ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 марта 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Коваля В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Лебедева Владимира Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Лебедева В.Н. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 г., которым заявление возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Лебедев В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судами первой, кассационной и надзорной инстанцией были нарушены разумные сроки рассмотрения его иска и жалоб о взыскании денежных средств.
В связи с чем просил суд присудить денежную компенсацию в размере 650 000 руб. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 г. заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК 2 РФ в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе Лебедев В.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, и признать за ним право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Изучив заявление Лебедева В.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ пришёл к правильному выводу о том, что заявление подлежит возвращению, так как подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем судья пришёл к правильному выводу о том, что право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, решение по делу по заявлению Лебедева В.Н. к Правительству Республики Саха (Якутия) о взыскании стоимости однокомнатной квартиры, компенсации морального вреда вынесено Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 23 сентября 2008 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2008 г.
указанное решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, решение суда по делу по заявлению Лебедева В.Н.
вступило в законную силу до введения в действие Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, поэтому вывод судьи о том, что в данном случае Лебедев В.Н. не обладает правом на обращение в суд с вышеуказанным заявлением, обоснован.
Что касается срока судопроизводства в надзорной инстанции, на что ссылается заявитель, то данный срок не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона и Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.
Поскольку ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ни ст. 244.1 ГПК РФ не предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в результате действий суда, связанных с рассмотрением надзорных жалоб, то заявление судьёй возвращено правомерно.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лебедева Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий /С^%) х Члены коллегии А.И.Федин //^^^%%^ 1 ''" / Г.В.Манохина ) В.С.Коваль