ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС11-126
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 марта 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Коваля ВС.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Лебедева Сергея Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Лебедева С В . на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. о возврате заявления (п. 4 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Лебедев С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи от 22 ноября 2010 г. данное заявление оставлено без движения на основании ст. 244.5 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до 17 декабря 2010 г. для исправления недостатков.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. заявление Лебедева С В . возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.
2 Не соглашаясь с данным определением, Лебедев С В . в частной жалобе просит его отменить и передать материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
Заявителю было предложено в срок до 17 декабря 2010 г. устранить указанные в определении недостатки, а именно представить документы, свидетельствующие о направлении жалобы в Европейский Суд по правам человека и копию жалобы, а также доказательства, на которых заявитель основывает свои требования.
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи и послужившие основанием для оставления заявления Лебедева СВ. без движения, в срок, установленный в определении, не были устранены, то вывод судьи о том, что заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю, обоснован.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лебедева Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии //?.
/уР М А.И.Федин ._ п Г.В.Манохина В.СКоваль