ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-344
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 м а р т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, изучив заявление Булычевой Веры Николаевны об оспаривании подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (формула 9),
установил:
Булычева В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что объем электроэнергии, расходуемой в местах общего пользования, рассчитанный по формуле 9 (подпункт 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам) и выставляемый заявителю в качестве коммунального платежа, значительно выше, чем рассчитанный в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Как указывает заявитель, оспариваемые положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам противоречат Конституции Российской Федерации и статьям 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Поскольку заявителем оспариваются положения постановления Правительства Российской Федерации по мотиву его противоречия Конституции Российской Федерации, требования заявителя в указанной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.
2 В остальной части заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти по основаниям, указанным в заявлении.
Законность оспариваемого заявителем подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, в части определения размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, по формуле (9), уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Двойрина Ю.В., которое вступившим в законную силу решением суда от 12 декабря 2006 г. (дело № ГКПИ06-1228) оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в принятии заявления Булычевой Веры Николаевны об оспаривании подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (формула 9).
Возвратить Булычевой В.Н. уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 17 февраля 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение4Ддаей.
Судья Верховного суда %У^ /^^ Российской Федерации /^^^ / ^ Н.С. Романенков