ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №7 1-Г 1 1-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 м а р т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Горчаковой Е.В. и Калининой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дударева Михаила Михайловича на определение судьи Калининградского областного суда от 18 февраля 2011 г. об отказе в принятии заявления об оспаривании решения Калининград - Ленинградской ТИК (с полномочиями окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Калининградской областной Думы пятого созыва) от 4 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г о р ч а к о в о й Е . В . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
указанным решением Калининград - Ленинградской ТИК Дудареву М.М.
отказано в регистрации кандидатом в депутаты Калининградской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 5.
В Калининградский областной суд 18 февраля 2011 г. поступило заявление Дударева М.М. об оспаривании данного решения избирательной комиссии, в принятии которого к рассмотрению отказано.
В частной жалобе Дударевым М.М. поставлен вопрос об отмене определения судьи от 18 февраля 2011 г., как незаконного, о передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2 Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В силу части 2 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, касающееся решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Пунктом 2 статьи 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» также установлен пресекательный десятидневный срок для подачи жалобы на решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что установленный приведенными нормами срок на обжалование решений избирательных комиссии о регистрации, отказе в регистрации является специально установленным сроком для обращение в суд и порядок его исчисления производиться в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 названного Федерального закона.
При исчислении срока по правилам, установленным избирательным законодательством, судья обоснованно признал первым днем срока для подачи в суд заявления об отмене решения избирательной комиссии 4 февраля 2011 г., последним днем - 13 февраля 2011 г.
Как видно из материалов, установлено судьей и не оспаривается Дударевым М.М., заявление об отмене решения избирательной комиссии поступило в областной суд 18 февраля 2011 г., то есть по истечении срока, установленного приведенными выше нормами, являющимися специальными, регламентирующими порядок обжалования решения избирательной комиссии.
Поскольку 18 февраля 2011 г. у заявителя отсутствовало право оспаривания решения избирательной комиссии об отказе его регистрации кандидатом в депутаты, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации правильно отказал в принятии заявления.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, в силу чего отмену определения судьи повлечь не могут.
Руководствуясь статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Калининград^ оставить без изменения, частную Председательствующий Судьи ^________ Л )Г<6 областного суда от 18 февраля 2011 г.
об у Дударева М.М. - без удовлетворения.