ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-Д11-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва /о марта2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Трухина И.А. о пересмотре постановления президиума Забайкальского краевого суда от 23 декабря 2010 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Центрального районного суда г.Читы от 29 сентября 2010 года ТРУХИН Игорь Александрович, родившийся 19 апреля 1972 года в с.
Верх-Чита Читинской области, судимый:
1.21 сентября 1999 года по ст. 161 ч.2 пп. «б», «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2002 года условно-досрочно на 1 год 24 дня;
2.10 марта 2004 года по ст. 161 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 24.04.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня, осужден по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
2 Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 23 декабря 2010 года приговор изменен: исключено осуждение Трухина по квалифицирующим признакам «с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину»; действия Трухина переквалифицированы с п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено указание о наличии в действиях Трухина особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Трухин признан виновным, с учетом внесенных изменений, в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено 21 марта обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2010 года в г.
Чите при В надзорной жалобе осужденный Трухин ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, просит применить правила ст.62, 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Трухина постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Трухина в порядке надзора президиум Забайкальского краевого суда внес в приговор изменения и переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Однако президиум не принял во внимание и не учел, что приговор постановлен в особом порядке и наказание, назначенное Трухину по ч.1 ст. 158 УК РФ, не могло превышать две трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2/3 от 2 лет), то есть 1 год 4 месяца лишения свободы.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления президиума Забайкальского краевого суда от 23 декабря 2010 года в отношении Трухина Игоря Александровича.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Трухина И.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / (I у В.Я. Зыкин