ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-011-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 15 » марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Колышницына АС. и СитниковаЮ.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Зайкова А.Н. на постановление Челябинского областного суда от 29 декабря 2010 года, которым Зайкову Александру Николаевичу, 21 ноября 1972 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗЗ, пп.«ж»,«з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.222 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства оставлена без изменения и продлена на 3 месяца, то есть до 5 апреля 2011 года включительно.
Данным постановлением продлен также срок содержания под стражей Михайлюку В.В.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, содержании кассационной жалобы, вынесении судом первой инстанции 11 февраля 2011 года обвинительного приговора по делу, выступления подсудимого Зайкова А.Н. и адвоката по назначению Долматовой С.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
органами предварительного следствия Зайков А.Н.
обвиняется в организации совершения убийства и в руководстве его исполнением, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по найму; в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело возбуждено 19 мая 2009 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Зайков А.Н. был задержан 9 сентября 2009 года.
11 сентября 2009 года Металлургическим районным судом г. Челябинска Зайкову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного следствия срок содержания его под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
В соответствии с нормами УПК РФ о подсудности настоящее уголовное дело поступило в Челябинский областной суд 5 июля 2010 года.
Постановлением Челябинского областного суда от 30 июля 2010 года срок содержания под стражей подсудимого Зайкова А.Н. под стражей продлен до 5 января 2011 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей Зайкова А.Н. 29 декабря 2010 года по результатам проведенного судебного заседания вынесено постановление, которым мера пресечения в отношении подсудимого оставлена без изменения и продлен срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть, до 5 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе Зайков А.Н., считая постановление суда от 29 декабря 2010 года незаконным и необоснованным, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на домашний арест либо залог;
ссылается на то, что вывод суда о продлении ему меры пресечения основан лишь на тяжести предъявленного ему обвинения;
считает, что доказательства того, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу отсутствуют;
указывает на длительность срока содержания его под стражей, на наличие у него постоянного места жительства, работы, семьи, несовершеннолетнего ребенка, а также на состояние здоровья.
Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит постановление Челябинского областного суда от 29 декабря 2010 года законным, обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
3 Согласно ч.1 и 2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст.255 УПК РФ.
Согласно ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом нарушены не были.
Как следует из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайкова А.Н. фактические и правовые основания для этого имелись, и имеются обоснованные подозрения в его причастности к инкриминированным преступлениям. Данная мера пресечения избрана и продлевалась в соответствии с законом, эти судебные решения основывались на исследованных в суде материалах и мотивировались судом надлежащим образом.
Согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению, при разрешении вопроса о мере пресечения суд, наряду с другими данными, в том числе характеризующими Зайкова А.Н. и его поведение, учел, что преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего ее продления - не изменились, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на не связанную с лишением свободы и о том, что необходимость в ней не отпала.
Таким образом, решение суда обосновано не только тяжестью предъявленного обвинения, а также индивидуализировано применительно к Зайкову А.Н., с учетом конкретных обстоятельств. При этом суд проверил и иные доводы подсудимого, в том числе содержащиеся в жалобе о длительности нахождения его в местах лишения свободы и о наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые суд мотивированно признал недостаточным основанием для освобождения Зайкова А.Н. из-под стражи.
С учетом совокупности всех обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Зайков А.Н. может скрыться от суда, продолжить преступную 4 деятельность и воспрепятствовать производству по делу, поскольку представление доказательств сторонами не закончено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании и продлении срока содержания под стражей судом не установлено и не допущено.
Учитывая изложенное, решение о продлении срока содержания под стражей Зайкова А.Н. на 3 месяца, те есть до 5 апреля 2011 года следует признать основанным на законе, соответствующим положениям ст.255 УПК РФ и мотивированным исследованными в суде материалами.
Основания для применения меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и отражено в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью содержания подсудимого под стражей.
Вопросы вины, квалификации действий Зайкова А.Н., доказанности его виновности на данной стадии уголовного процесса в соответствии с действующим законодательством судом не проверяются, а их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу и выносящего по нему итоговое решение.
Сведений о наличии у Зайкова А.Н. заболеваний, содержанию его под стражей, в материалах дела не имеется.
препятствующих С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 29 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Зайкова Александра Николаевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
п<л*