ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-011-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 15 » марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Колышницына А.С. и Ситникова Ю.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Череповской Г.Ф. на постановление Омского областного суда от 27 декабря 2010 года, которым Череповской Галине Федоровне, 8 октября 1958 года рождения, судимой: 11 ноября 2003 года по пп.«а,в» ч.З ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 3 июня 2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, 1 1 ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 , ч.4 ст.174 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на время судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 30 марта 2011 года включительно.
Данным постановлением продлен также срок содержания под стражей Лимоновой Г.И., Васильеву М.А., Кондратьевой Н.Г., Неплоховой Т.А., Юрченко Н.Г., Березовской А.П., Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, содержании жалобы, выступление подсудимой Череповской Г.Ф., поддержавшей жалобу, 2 мнение прокурора Фил имоновой СР., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
в соответствии с нормами УПК РФ о подсудности настоящее уголовное дело поступило в Омский областной суд, где рассматривается по существу.
Череповская Г.Ф., обвиняемая в участии в преступном сообществе, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, организованной группой, была задержана в соответствии со ст.91 УПК РФ 17 мая 2008 года. Куйбышевским районным судом г. Омска от 17 мая 2008 года Череповской Г.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Череповской Г.Ф. под стражей неоднократно продлевался, в том числе, 28 сентября 2010 года до 30 декабря 2010 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей подсудимой 27 декабря 2010 года вынесено постановление о продлении срока содержания ее под стражей до 30 марта 2011 года. Рассмотрение дела судом до настоящего времени не закончено.
В кассационной жалобе Череповская Г.Ф., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит изменить ей меру пресечения, на любую, не связанную с лишением свободы;
указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, отпали;
утверждает, что ее виновность в совершении указанных преступлений не доказана;
ссылается на длительность содержания ее под стражей, на состояние ее здоровья, на необоснованность вывода суда о ее возможности каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Романенко П.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу подсудимой - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит постановление Омского областного суда от 27 декабря 2010 года законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, при избрании в судебном порядке меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Череповской Г.Ф. по делу имелись и имеются обоснованные подозрения в ее 3 причастности к инкриминированным преступлениям. Мера пресечения была избрана и продлевалась в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с законом, эти судебные решения основывались на исследованных в суде материалах и мотивировались.
Согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению, при разрешении вопроса о мере пресечения суд, наряду с другими данными, учел, что Череповская Г.Ф. обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе особо тяжких, совершенных в составе преступного сообщества, значительный объем и активную роль в предъявленном ей обвинении, то, что обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.97 и ст.99 УПК РФ, не изменились и не отпали, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Череповской Г.Ф., мотивировав его надлежащим образом.
Таким образом, решение предъявленного обвинения.
суда обосновано не только тяжестью Судом учитывались также и данные о личности Череповской Г.Ф., то, что она ранее судима, проживала без регистрации, не работала и, соответственно, не имела постоянного источника дохода, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом повлиять на исход рассмотрения дела.
Соглашаясь с решением суда, Судебная коллегия исходит, в том числе, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого преступления, личности, ее поведению в период производства по делу, а также наказанию, которое может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.
Вопреки жалобе, вопросы вины, квалификации, доказанности виновности на данной стадии уголовного процесса в соответствии с законодательством судом не проверяются, а их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу и выносящего по нему итоговое решение.
Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
4 Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Череповская Г.Ф. не может содержаться под стражей, суду не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Омского областного суда от 27 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Череповской Галины Федоровны оставить без кассационную жалобу подсудимой - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
изменения, а