Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 м а р т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Борисовой Ольги Михайловны об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Борисова ОМ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате бездействия Президента Российской Федерации, который до настоящего времени не дал ответ на её жалобу от 6 ноября 2010 г., ей причинены убытки и моральный вред. Просит взыскать их компенсацию с Президента Российской Федерации, а также квалифицировать его бездействие как уголовное деяние, т.е. привлечь к уголовной ответственности.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.

Борисова О.М. ранее уже обращалась в суд с требованиями об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации, возмещении убытков, компенсации морального вреда, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. № ГКПИ11-278 в принятии заявления отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Ссылка в настоящем заявлении на неполучение Борисовой О.М. ответа на другую жалобу (не от 28 октября 2010 г., а от 6 ноября 2010 г.) не влияет на существо требований и не позволяет признать повторное заявление подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Наличие определения от 25 февраля 2011 г. препятствует заявителю повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тому, в принятии которого было отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Борисовой Ольге Михайловне в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^Д^>/ коллегию В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru