ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-ДП-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «03» марта 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу представителя потерпевшего - генерального директора ЗАО «АГРОЛАЙН» Галкина А.А. о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2010 года в отношении Кудрявцева Д.В., Пошвенчука В.В., Ващука П.Н., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2010 года Кудрявцев Денис Викторович, 13 января 1994 года рождения, ранее не судимый, осужден с применением ст.88 ч.З УК РФ: по ст. 158 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ст. 30 ч.З и 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 150 часам обязательных работ.
Пошвенчук Виталий Витальевич, 25 марта 1993 года рождения, ранее не судимый, осужден с применением ст.88 ч.З УК РФ: по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ст. 30 ч.З и 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
2 Ващук Павел Николаевич, 4 сентября 1991 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ст. 30 ч.З и 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Кудрявцев Д.В., Пошвенчук ВВ. и Ващук П.Н. признаны виновными в совершении 15 ноября 2009 года группой лиц по предварительному сговору кражи чужого имущества и в покушении на кражу чужого имущества, совершенном 17 ноября 2009 года группой лиц по предварительному сговору.
Кудрявцев Д.В. также признан виновным в совершении в конце октября 2009 года кражи чужого имущества.
Преступления ими совершены в Камышинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе представитель потерпевшего - генеральный директор ЗАО «АГРОЛАЙН» Галкин А.А. просит об отмене приговора в части гражданского иска, указывая, что он не был извещен о дне рассмотрения дела в суде, в связи с чем участия в судебном разбирательстве не принимал, заявленный им гражданский иск судом не рассматривался; похищенное имущество оставлено в распоряжении законных представителей осужденных.
Считает, что приговор постановлен с нарушением требований закона, поскольку в приговоре решение по заявленному гражданскому иску судом не принято.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу представителя потерпевшего генерального директора ЗАО «АГРОЛАЙН» Галкина А.А. на рассмотрение президиума Волгоградского областного суда по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с тем, что преступными действиями Кудрявцева, Пошвенчука и Ващука ЗАО «АГРОЛАЙН» был причинен имущественный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшей стороны, то органами следствия ЗАО «АГРОЛАЙН» был признан потерпевшим, а также, в соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ, гражданским истцом.
3 Согласно ч.1 ст.250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.
В соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Постановлением от 11 февраля 2010 года было назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Кудрявцева Д.В., Пошвенчука В.В. и Ващука П.Н. на 24 февраля 2010 года.
Однако каких-либо данных о том, что представитель потерпевшего ЗАО «АГРОЛАЙН» Галкин А.А. был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в деле не имеется, как не имеется данных о том, что до начала судебного заседания им было получено такое уведомление.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе представителя потерпевшего - ЗАО «АГРОЛАЙН» Галкина А.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Волгоградского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил :
возбудить надзорное производство по жалобе представителя потерпевшего - генерального директора ЗАО «АГРОЛАЙН» Галкина А.А. о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2010 года в отношении Кудрявцева Д.В., Пошвенчука ВВ., Ващука П.Н.
Передать надзорную жалобу представителя потерпевшего - генерального директора ЗАО «АГРОЛАЙН» Галкина А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Волгоградского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^7^ ^/^^^^е^^г^с^ ~~ , З.Ф.Галиуллин