* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-Г 11-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 м а р т а 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Борисовой Л.В. и Ерёменко Т.И.
при секретаре Птицыной Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Курского регионального отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее - Курское РОПП «Коммунистическая партия Российской Федерации») на определение Курского областного суда от 2 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., объяснения представителей Курского РОПП «Коммунистическая партия Российской Федерации» - Демидова Р.В. и Чикирёва С.А., объяснения заявителя и его представителя Жукова П.Б., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя Территориальной (окружной) избирательной комиссии Центрального округа г. Курска (далее - Избирательная комиссия) Мальцева С.Я., возражавшего против отмены определения суда, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей определение суда не подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением Курского областного суда от 2 марта 2011 г. отказано в принятии кассационной жалобы Курского РОПП «Коммунистическая 2 партия Российской Федерации» на решение суда первой инстанции от 25 февраля 2011 г.
В частной жалобе указанное объединение просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, принятии кассационной жалобы и рассмотрении её по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, Курское РОПП «Коммунистическая партия Российской Федерации» не являлось ни стороной, ни иным заинтересованным лицом при разбирательстве по существу заявления Избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Курской областной Думы пятого созыва Васильева С.Л., в связи с чем не имеет права на кассационное обжалование решения суда по данному делу.
В силу ст. 336 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Не имеет правового значения для данного дела ссылка в частной жалобе на то, что названное выше региональное отделение поименовано в заявлении в суд в качестве заинтересованного лица.
Из текста указанного заявления (л.д. 6-9) усматривается, что требования Избирательной комиссии адресованы только Васильеву С.Л., который и является заинтересованным лицом по данному делу.
Указанному обстоятельству суд дал надлежащую правовую оценку при вынесении определения о принятии заявления (л.д. 1), подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 3), назначении дела к разбирательству в судебном заседании (л.д. 2).
Исходя из положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» отделение политической партии не отвечает перед Избирательной комиссией за действия зарегистрированного кандидата в депутаты, связанные с проведением им агитации.
Поскольку по данному гражданскому делу не предъявлено требований к Курскому РОПП «Коммунистическая партия Российской Федерации», охраняемые законом интересы этой организации не затрагиваются и, соответственно, нет права на кассационное обжалование судебного акта.
При вынесении обжалуемого определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
3 определение Курского областного суда от 2 марта 2011 г. оставить без изменения, частную ^алобу Курского регионального отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» без удовлетворения.
1- \ Председательствующий Судьи /