Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 51-Г11-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Хаменкова В.Б.

судей Калининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Панова Евгения Алексеевича об отмене определения судьи Алтайского краевого суда от 13 января 2011 г., которым Панову Е.А. возвращено заявление о признании незаконными действий председателя Алтайского краевого суда, председателя Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края в связи с обращением гражданина Панова Е.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Панов Е.А. обратился в Алтайский краевой суд с заявлением об оспаривании действий председателя Алтайского краевого суда и председателя Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края, просил признать нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обязать принести ему официальные извинения, взыскать возмещение морального вреда.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 13 января 2011 г.

заявление возвращено в порядке пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2 В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления Панова Е.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает определение Алтайского краевого суда подлежащим отмене с вынесением нового определения по существу.

Поскольку Пановым Е.А. оспариваются действия судьи в связи с осуществлением правосудия, судье надлежало отказать Панову Е.А. в принятии его заявления в силу предписания Федерального закона от 6 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» такие действия оспариваются в ином, предусмотренном законом порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Алтайского краевого суда от 13 января 2011 г.

отменить, вынести новое определение, которым Панову Евгению Алексеевичу отказать в принятии заявления о признании нарушения председателем Алтайского краевого суда и председателем Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Председательствующий:

Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru