ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-Д11-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «у?» ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Морозова М.П. о пересмотре приговора Са марского областного суда от 6 апреля 2010 года,
установил:
по приговору Самарского областного суда от 6 апреля 2010 года, Морозов Максим Павлович, 27 сентября 1987 года рождения, уроженец г. Тольятти Куйбышевской области, не судимый, осужден по ст. 210 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Морозов признан виновным и осужден за участие в преступной организации.
Преступление осужденным совершено в период до начала октября 2005 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в при говоре.
В надзорной жалобе осужденный Морозов просит о пересмотре пригово ра, указывая, что суд необоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, неправильно указал в приговоре на дату начала исчисления срока отбытия наказания, а также просит о смягчении ему наказания с учетом его состояния здоровья.
2 Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Морозова М.П. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд, признав Морозова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначил осужденному для отбывания наказания исправитель ную колонию строгого режима.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что Морозов ра нее не судим, а преступление, за совершение которого он осужден, в соответст вии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
При этом, согласно требованиям ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осу жденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в ис правительных колониях общего режима.
Таким образом, учитывая указанные требования закона, полагаю, что из ложенные в надзорной жалобе доводы осужденного о неправильном назначе нии ему вида исправительной колонии являются достаточными для рассмотре ния ее судом надзорной инстанции. Подлежат проверке и доводы осужденного о неправильном исчислении ему срока отбывания наказания, а также о назна чении ему наказания без учета его состояния здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Морозова М.П. о пересмотре приговора Самарского областного суда от 6 апреля 2010 го да в отношении Морозова М.П.
Передать надзорную жалобу осужденного Морозова М.П. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ч^-9 г (// " * " ^ / А.А. Толкаченко