ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-337
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Ю м а р т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Агафоновой Надежды Александровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
установил:
Агафонова Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 26 сентября 2001 г. она признана потерпевшей по конкретному уголовному делу, приговор по данному делу постановлен Приморским краевым судом 17 июня 2010 г., в настоящее время он не вступил в законную силу, общая продолжительность судопроизводства по делу на момент постановления приговора составила более 10 лет. В связи с чем считает, что столь длительное судопроизводство по уголовному делу является неразумным, и просит присудить в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсацию в размере 500 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244.1 данного Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 244.1 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно ч. 4. ст. 244.1 ГПК РФ, ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано также до вступления в силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в 2 порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, приговор по уголовному делу не вступил в законную силу, с заявлением об ускорении рассмотрения данного дела к председателю Приморского краевого суда в соответствии с ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ Агафонова Н.А. не обращалась, в связи с чем заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 244.6 ГПК РФ).
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ
определил:
возвратить Агафоновой Надежде Александровне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Агафоновой Надежде Александровне уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно квитанции от 18 июня 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /% В.А. Емышева