ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-010-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 0 м а р т а 2011 г.
г. Москва Судеб ная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Русакова В.В., председательствующего Чакар Р.С., Фроловой Л.Г., судей Никулищиной А.А.
при секретаре рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Дупчена А.Э Сержи М.С. на постановление Верховного суда Республики Тыва от 3 августа 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Дупчен Аяса Эрес-оолович, родившегося 1 мая 1977 года в селе Эрзине Эрзинского района Республики Тыва, со средним образованием, женатого, имееющего одного малолетнего ребенка, судимого 9 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужденного по «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
отклонены замечания осужденного Дупчена А.Э. на протокол судебного заседания.
2 Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения осужденного Дупчена А.Э., защитника Кротовой СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, сучебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Дупчен А.Э. просит отменить постановление . Он подал замечания на протокол судебного заседания, так как в протоколе дословно не отражено то, что было сказано участниками процесса.
Судом его дороды не проверены, а ссылка на необоснованность его замечаний не раскрыта В возражении на доводы кассационной жалобы осужденного Дупчена А.Э. государственный обвинитель Иргит Р.Н. приводит свои доводы об их несостоятельности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей к удовлетворению по следующим основаниям.
Утверждение Дупчуна А.Э. о том, что в протоколе судебного заседания должны быть дословно изложены вопросы и ответы допрашиваемых лиц, не основано на законе.
Согласно п.11 ч.З ст.259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются вопросы, заданные допрашиваемым и их ответы, Таким образом, закон не содержит требования о том, что вопросы допрашиваемым и их ответы должны быть приведены дословно.
Вместе с тем, с учетом того, что согласно закону вопросы допрашиваемым и их ответы перечислены в числе основных сведений, подлежащих обязательному отражению в протоколе судебного заседания, они должны быть изложены с максимально возможной полнотой и приближенностью к тому, как они прозвучали в ходе судебного заседания.
Как усматривается из постановления и замечаний на протокол судебного заседания осужденного Сержи М.С. он оспаривает не дословность изложения ответа Сержи М.С. на вопрос государственного обвинителя, а также ответа свидетеля Голубинского А.А. на вопрос Дупчена А.Э., а фактически оспаривает содержание ответов на вопросы, которые как установил суд, правильно отражены в протоколе.
3 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Тыва от 3 августа 2010 года об отклонении замечаний осужденного Дупчена Аяса Эрес-ооловича на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председатель ствую щи й Судьи