Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-303

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 м а р т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Орлова Евгения Ивановича об оспаривании бездействия Общественной палаты Российской Федерации по его обращению от 20 декабря 2010 года,

установил:

Орлов Е.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Заявитель просит обязать председателя Общественной палаты Российской Федерации рассмотреть его обращение от 20.12.2010 и сообщить о принятом решении.

Ранее Орлов Е.И. обращался в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичным требованием, и определением судьи от 29 декабря 2010 года № ГКПИЮ-1718 в принятии его заявления было отказано на основании п.1ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что предметом настоящего заявления является другое обращение в Общественную палату Российской Федерации, не меняет существа заявленного требования, поскольку, как следует из приложенной копии заявления от 20.12.2010, в нем Орлов Е.И. также выражал несогласие с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями, для обжалования которых существует иной судебный порядок, установленный главой 41 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичным требованием в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

в принятии заявления Орлова Евгения Ивановича об оспаривании бездействия Общественной палаты Российской Федерации по его обращению от 20 декабря 2010 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //С I Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru