ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 марта 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Козлова Петра Андреевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Козлова П.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г., которым заявление возвращено (п. 4 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Козлов П.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи от 17 ноября 2010 г. данное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 13 декабря 2010 г. для исправления недостатков.
В связи с невыполнением требований судьи об исправлении недостатков, указанных в определении судьи от 17 ноября 2010 г., определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. заявление Козлова П.А. возвращено со всеми приложенными документами (п. 4 ч. 1 ст.
244.6 ГПК РФ).
2 В частной жалобе Козлов П.А. просит отменить указанное определение судьи, полагая его незаконным. Возвращение документов полагает преждевременным, поскольку ранее он направил в Верховный Суд Российской Федерации частную жалобу на определение судьи об оставлении заявления без движения. Просит разрешить по существу заявленные требования.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
Определением судьи от 17 ноября 2010 г. первоначальное заявление Козлова П.А. оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 13 декабря 2010 г. для исправления недостатков.
Из имеющихся материалов следует, что на день вынесения обжалованного определения о возврате заявления Козлова П.А. (28 декабря 2010 г.) не было данных, которые свидетельствовали бы об уточнении Козловым П.А. своего первоначального заявления и устранении им отмеченных судьей недостатков в установленный срок. Также в материалах дела на указанную дату отсутствовали сведения о намерении Козлова П.А. обжаловать определение судьи от 17 ноября 2010 г. в кассационную инстанцию.
В связи с чем у судьи первой инстанции имелись правовые основания для вынесения определения о возврате Козлову П.А. заявления со всеми приложенными документами.
Частная жалоба Козлова П.А. поступила в Верховный Суд Российской Федерации 18 января 2011 г. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2011 г. за № КАС 11 -22 частная жалоба Козлова П.А. на определение судьи от 17 ноября 2010 г. оставлена без удовлетворения. Указание судьи первой инстанции на наличие недостатков в первоначальном заявлении Козлова П.А.
и требование об их устранении признаны законными и обоснованными.
Просьба в частной жалобе о предоставлении бесплатной юридической помощи не основана на законе.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Козлова Петра Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И.Федин А ^ ^ ^ ^ Х ^ У Г.В.Манохина В.В.Горшков