ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-П 1-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «4» марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Горохова Б.А.
Назаровой А.М., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Валкового Сергея Валерьевича на определение судьи Калининградского областного суда от 26 ноября 2010 года, которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М., руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Валковой СВ. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, в обоснование которого ссылался на то, что судебными приказами мирового судьи 1 -го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 15 сентября 2009 года и 9 марта 2010 года, решениями Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2009 года и 22 марта 2010 года с ОАО «КД авиа» в его пользу взысканы денежные суммы. Однако до 2 настоящего времени указанные судебные постановления не исполнены, что, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении права на исполнение судебных актов в разумный срок.
Определением судьи Калининградского областного суда от 26 ноября 2010 года указанное заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок возвращено заявителю.
В частной жалобе Валковой С В . просит отменить определение судьи Калининградского областного суда от 26 ноября 2010 года как вынесенное с нарушением требований закона.
Валковой СВ., извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в телефонограмме просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение частной жалобы Валкового СВ. в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматривает.
В соответствии со статьёй 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Разрешая вопрос о принятии заявления Валкового С В . о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, судья Калининградского областного суда пришёл к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению как поданное лицом, не наделённым правом на его подачу в соответствии с положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон).
Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответствующим требованиям закона.
Частью 1 статьи 1 Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном 3 судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведённой нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Как усматривается из материалов, приобщённых к частной жалобе, Валковым С В . ставится вопрос о присуждении компенсации в связи с неисполнением судебных постановлений, которыми взысканы суммы заработной платы и компенсационных выплат, где должником является ОАО «КД авиа»», то есть судебных актов, не предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель не является лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок.
Исходя из изложенного обжалуемое определение судьи Калининградского областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Калининградского областного суда от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Валкового С В . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -^*%