Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ф е в р а л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Боровкова Льва Вячеславовича об отмене судебного постановления,

установил:

Боровков Л.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Подольского городского суда от 13 декабря 2010 г. и оставить без изменения ранее принятые судом решения, а также обязать ответчика по делу Баранова Д.В. выплатить задолженность по всем исполнительным листам, которые необходимо направить для исполнения в службу судебных приставов.

Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

Вопросы, связанные с исполнением судебных постановлений, разрешаются в порядке, установленном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Кроме того, полномочия по самостоятельному привлечению судьи к дисциплинарной ответственности суду не предоставлены, вопрос о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в принятии заявления Боровкова Льва Вячеславовича ввиду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней. , Судья Верховного Суда *_,/ " ^ ^ - ' Российской Федерации /С^'^-^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru