ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ / м а р т а 7011 г № 5-Д11-18 На№_ Начальнику учреждения ИК-17 пос. Озерный, Зубово-Полянский район, Республика Мордовия, 431161 от Прошу сообщить Ромащенкову Валерию Валериевичу, осужденному по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2006 года по п. «а» ч. 4 ст. 162 (за совершение 4 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, что его жалоба на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2007 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Ромащенков В В . выражает несогласие с квалификацией его действий, считает, что необоснованно осужден за совершение преступлений организованной группой, а не группой лиц по предварительному сговору, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку приобрел пистолет только 8 марта 2006 года, не мог совершить с ним нападения 20 февраля и 3 марта 2006 года, в этой связи просит переквалифицировать его действия с ч. 4 на ч. 2 ст. 162 УК РФ и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Ромащенкова В.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Выводы суда о совершении Ромащенковым ВВ. преступлений в составе организованной группы убедительно мотивированы в приговоре.
Доводы о том, что действия осужденного неверно квалифицированы как совершение разбойных нападений с применением предмета, используемого в качестве оружия, несостоятельны.
Не доверять показаниям потерпевших Жукова, Османова, Беляева, Щербакова, Штарева, Муромского о том, что в ходе нападений в целях завладения их имуществом Ромащенков В.В. угрожал пистолетом, у суда пншшищииннишшип 2 оснований не имелось. При задержании осужденного у него был изъят пневматический газобаллонный пистолет.
Каких-либо неопровержимых данных о приобретении Ромащенковым В.В. указанного пистолета 8 марта 2006 года, как он об этом указывает в жалобе, в материалах дела нет. Кроме того, ни на предварительном следствии, ни в суде первой и кассационной инстанций, Ромащенков ВВ. такую версию не выдвигал, а утверждал, что пистолет ему был подброшен сотрудниками милиции.
Наказание Ромащенкову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе Ромащенкова В.В., не имеется.
Приложение: на 15 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ., ,. / ^ / ^ V,,,^у / /- А.Я. Петроченков иишшпшиишпш