ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3 - Г 1 1- 5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 м а р т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Горчаковой Е.В. и Ерёменко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Щиголева Александра Федоровича на определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 8 февраля 2011 года, которым возвращено его заявление о признании незаконными действий Избирательной комиссии Республики Коми и обязании устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Щиголев А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Избирательной комиссии Республики Коми, выразившихся в размещении на сайте информационно-агитационного плаката о предстоящих выборах, содержащего призыв голосовать за будущее республики, написанный белыми буквами на светло-синем фоне.
В обоснование требования указывалось, что приведенная информация является агитацией голосовать за партию «Единая Россия», которая имеет флаг синего цвета с надписью белыми буквами. Просит признать содержание сайта формой скрытой агитации и обязать устранить допущенное нарушение.
2 Определением от 8 февраля 2011 г. заявление Щиголева А.Ф. возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи в виду неправильного толкования норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 26 ГПК Российской Федерации определены гражданские дела, подсудные верховному суду республики по первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 приведенной нормы, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" верховный суд республики рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации независимо от уровня выборов.
Согласно пункту 16 статьи 28 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 года решения избирательной комиссии принимаются на заседании комиссии и подписываются председателем и секретарем комиссии.
Как следует из материалов, требования Щиголева А.Ф. сводятся к обжалованию конкретных действий избирательной комиссии Республики Коми, а не принятого в установленном законом порядке решения.
В силу статьи 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Возвращая заявление, судья правильно исходил из того, что требования Щиголева А.Ф. не подлежат рассмотрению верховным судом республики, поскольку подсудны районному суду.
При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным.
Доводов, по которым определение судьи о возврате заявления могло бы быть отменено, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного/С да Республики Коми от 8 февраля 2011 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Щиголева А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи у?д% |#^Г^%^