Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-Д11-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 4.03.2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изу­ чив надзорную жалобу осуждённого Гончарова С.Н. о пересмотре приговора городского суда г.Лесного Свердловской области от 30.01.2007 года и касса­ ционного определения Свердловского областного суда от 06.04.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором городского суда г.Лесного Свердловской области от 30 января 2007 года Гончаров Сергей Николаевич, родившийся 20.09.1972 г.

в г.Свердловске, гражданин РФ, судимый приговором го­ родского суда г.Лесной Свердловской области от 08.01.2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановле­ нием Серовского городского суда Свердловской области от 01.06.2004 г.) по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ос­ вобожденного 03.08.2006 г. по отбытии наказания, осужден по ч.З ст.ЗО, п.п. "в,д" ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 апреля 2007 года приговор городского суда г.Лесного Свердловской области от 30.01.2007 года оставлен без изменения.

2 Гончаров С.Н. признан виновным в совершении покушения на изна­ силование, то есть половое сношение с применением насилия, соединенного с угрозой убийством и в отношении заведомо несовершеннолетней 14-летней потерпевшей Шамриковой А.А..

Преступление совершено 21 сентября 2006 года в г.Лесной Свердлов­ ской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гончаров С.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что в его действиях от­ сутствует состав преступления, предусмотренный ч.З ст.ЗО, п.п. "в,д" ч.2 ст.131 УК РФ, поскольку в них отсутствуют объективная и субъективная стороны данного преступления. Обращает внимание на то, что он не совер­ шал действий, направленных на совершение изнасилования, не пытался на­ чать половое сношение и не совершал никаких к нему приготовлений, не вы­ сказывал намерений о вступлении с потерпевшей в половое сношение, его действия и поведение в момент совершения преступления не свидетельству­ ют об этом. Суд не обсудил вопрос о наличии в его действиях хулиганства и основал свои выводы лишь на субъективном восприятии ситуации потер­ певшей Шамриковой А.А., а не на его конкретных действиях. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.213 УК РФ.

Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жа­ лобы, полагаю возбудить надзорное производство по следующим основани­ ям.

Как усматривается из приговора, Гончаров С.Н. осужден за то, что напал на ранее ему незнакомую 14-летнюю Шамрикову А.А. решив совер­ шить с ней половой акт, зажав одной рукой ей рот и приставив другой рукой к её горлу металлический ключ от замка, насильно и преодолевая её сопро­ тивление, повел её в малолюдный район, сопровождал свои действия требо­ ванием от неё не кричать, обещая в противном случае перерезать ей горло и говорил, чтобы она "не беспокоилась и у них все будет ласково". В ходе ока­ зания осужденному активного сопротивления Шамрикова А.А., реально опа­ саясь за свою жизнь, вырвалась из захвата и, оставив у Гончарова свою су­ мочку, за которую он ухватился, убежала, в результате чего задуманное Гон­ чаровым преступление не было им доведено до конца по независящим от не­ го обстоятельствам.

Суд основал свои выводы о совершении Гончаровым С.Н. покушения на изнасилование, соединенного с угрозой убийством, в отношении заведомо несовершеннолетней на показаниях потерпевшей Шамриковой А.А. на след­ ствии, в суде и на очной ставке с Гончаровым, аналогичным по содержанию 3 установленным судом в приговоре обстоятельствам преступления, протоко­ лах опознания ею осужденного и своей сумки, осмотра места происшествия, личного обыска Гончарова, в ходе которого у него были обнаружены метал­ лические ключи и упаковка презервативов, обыска его места жительства, в ходе которого были найдены парфюмерные средства, а также на показаниях свидетелей Болотова К.А. и Шехобоева И.А., не являвшихся очевидцами происшествия.

Вместе с тем, показания потерпевшей Шамриковой А.А. на следствии и в суде не содержат сведений о том, что осужденный предлагал ей совер­ шить половой акт, высказывал требования раздеться или сам предпринимал попытки снять с неё одежду.

Из показаний свидетеля Болотова К.А. усматривается, что приехав к нему, Шамрикова А.А. сказала, что её только что хотели убить и рассказала о произошедшем, однако о том, что её пытались изнасиловать, не говорила.

В приговоре суда не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что Гончаров применил насилие к потерпевшей с целью совершить с ней насильственный половой акт и его умысел был направлен на достижение именно этой цели.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что время и место напа­ дения на несовершеннолетнюю потерпевшую, отсутствие корыстных притя­ заний и насильственное препровождение её в лесопарк, смысл слов Гонча­ рова "не бойся, все будет ласково", и наличие у него при себе упаковки пре­ зервативов, свидетельствует о том, что Гончаров С.Н. пытался изнасиловать потерпевшую, является основанным на предположениях, что противоречит требованиям ч.4 ст.302 УПК РФ.

С учётом изложенного полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу осуждённого Гончарова С.Н. с материалами уголовного дела на рассмотрение президиума Свердловского областного су­ да.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Гончарова С.Н. о пересмотре приговора городского суда г.Лесного Сверд­ ловской области от 30 января 2007 года и кассационного определения Сверд­ ловского областного суда от 06 апреля 2007 года.

4 Передать надзорную жалобу и материалы уголовного дела на рассмот­ рение президиума Свердловского областного суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации СИ. Шмаленюк "Верно" Судья Верховного Суда Российской Федерации "4 марта" 2011г.

1 С / / СИ. Шмаленюк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru