ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №9-ОП-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 3 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Колышницина А.С.
Воронова А.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Якушева А.Н. на постановление Нижегородского областного суда от 27 декабря 2010 года, в отношении Чагина Андрея Владимировича, родившегося 29 мая 1993 года в г. Дзержинске Горьковской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.282-1ч.2, 33ч.5,105ч.2 п.п. «ж,л» УК РФ. По тому же постановлению разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении других лиц, которые постановление не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 Чагин обвиняется в участии в экстремистском сообществе, в соучастии в убийстве, совершенном организованной группой, по мотивам национальной ненависти.
В ходе предварительного следствия, 25 декабря 2009 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и срок содержания под стражей неоднократно продлялся судом.
Последний раз, кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2010 года, до 9 января 2011 года.
В судебном заседании, которое продолжается, Нижегородский областной суд постановлением от 27 декабря 2010 года продлил срок содержания Чагина и других подсудимых, под стражей на три месяца, до 9 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Якушев А.Н. в защиту Чагина указывает то, что Чагин, находясь на свободе, может скрыться, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, является предположением.
Нет данных, что он испытывает ненависть к лицам, неславянской национальности. Чагин учился, имеет постоянное место жительства. Просит постановление отменить, из - под стражи подсудимого освободить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Громов О.Е. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, срок содержания под стражей подсудимых продлен в соответствии с законом, просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Чагину в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого. Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения подсудимому, обвиняемому в совершении особо тяжких преступления, отсутствуют. В постановлении приведены основания достаточные для продления срока содержания под стражей, при этом дана надлежащая оценка данным о личностях подсудимого и преступлениям, в совершении которых его обвиняют.
Нарушений уголовно - процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения, не допущено. Что касается вопроса по существу предъявленного обвинения, то он может быть разрешен при постановлении приговора.
2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Нижегородского областного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Чагина Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
с*.