ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-22 КА С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 м а р т а 2011 г г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председатрл ьству ющего судей при секретаре Червоткина А.С.
Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Скорлученова М.А. и адвокатов Раимовой Т. Л, Луговской И.В. на постановление Иркутского областного суда от 25 января 2011 года, по которому срок содержания под стражей в отношении СКОРЛУЧЕНОВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА, 4 декабря 1980 года рождения, уроженца г. Иркутска обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»ч.4ст.158;
п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст. 158; п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст. 158;
п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст. 158; п.«а»ч.4ст.158; п.«в»ч.2ст.158;
ч.1ст.32буКРФ продлён н^а три месяца, всего до четырнадцати месяцев 28 суток, то есть до 26 апреля 2011 года включительно..
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей судебное решение в отношении Скорлученова оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
- обвиняемый Скорлученов просит отменить постановление в части оставления ему прежней меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что основания, которые приведены в постановлении для продления срока содержания под стражей, в настоящее время нет; просит учесть тс' обстоятельство, что он занимался общественно-полезным трудом, имеет двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей;
отрицательная характеристика, имеющаяся в материалах дела не соответствует действительности, поскольку написана участковым инспектором милиции, не обсуживающего территорию, на которой он проживал и был зарегистрирован, полагает, по своему состоянию здоровья он не может находится в условиях следственного изолятора;
адвокат Луговская И.В. в интересах обвиняемого Скорлученова просит отменить постановление судьи и избрать в отношении Скорлученова меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что Скорлучейов обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, скрываться от органов следствия и суда намерение не имеет;
- адвокат Раимова Т.Л, в интересах обвиняемого Скорлученова просит об отмене постановления и избрании в отношении Скорлученова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывая на то, что вывод суда о воспрепятствовании Скорлученова производству по делу несостоятелен, поскольку Скорлученов уведомлен об окончании предварительного следствия, поэтому производство следственных действий исключено; данная участковым инспектором милиции отрицательная характеристика Скорлученову не соответствует действительности, так как ранее Скорлученов не знал участкового и не встречался с ним; кроме того, данная характеристика не имеет углового штампа, печать, которой заверена подпись участкового милиции не читаема; суд не обсудил возможность применения альтернативных мер обеспечения явки подсудимого в суд;
Скорлученов обвиняется в совершении тяжких преступлений, поэтому срок его содержания под стражей не может превышать одного года В возражении старший прокурор отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Иркутской области Пирва Г.А. просит постановление суда оставить без изменения.
ПрОЕ;ерив представленные материалы дела, выслушав обвиняемого Скорлученова, адвоката Бондаренко В.Х, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из предъявленного Скорлученову обвинения последний обвиняется в совершении краж чужого имущества в составе организованной группы то есть в совершении тяжких преступлений.
Как следует из протокола задержания от 29 января 2010 года(л.д.154) и постановления об избрании меры пресечения от 2 февраля 2010 года(л.д.182) Скорлученов был задержан, а затем заключён под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений.
Указанные основания содержания Скорлученова под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
В настоящее время данное дело в отношении Скорлученова расследованием закончено и Скорлученов, а также его адвокаты приступили к ознакомлению с материалами дела. Учитывая, что уголовное дело является объёмным, состоит из 25 томов, по существу не рассмотрено, а основания содержания Скорлученова под стражей не изменились, судья обоснованно оставил б^з изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения.
Что касается доводов жалобы о наличии двоих несовершеннолетних детей и наличия заболевания у Скорлученова, то данные обстоятельства суду были известны, но они не являются определяющими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, суд в постановлении указал, чтс » стороной защиты не представлено доказательств невозможности Скорлученова по состоянию здоровья находиться под стражей. Медицинская помощь л ^цам, нуждающихся в ней и содержащихся под стражей, оказывается в соответствии с действующим законодательством Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ,
определила:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 25 января 2011 года в отношении Скорлученкова Максима Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Скорлученкова М.А. и адвокатов Луговской И.В, Раимовой Т.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
л / /л Суд,ьи:
Справка: Ьбвиняемый Скорлученов М.А.
содержится в СИЗО № 1 г. Иркутска.