Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д 11-4 25-Д11-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «02» марта 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорные жалобы осужденного Блинова С.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 апреля 2001 года, приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 июля 2001 года, постановления президиума Астраханского областного суда от 2 марта 2010 года, постановления президиума Астраханского областного судам от 6 июля 2010 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2001 года Блинов Сергей Александрович, 2 июля 1975 года рождения, ранее судимый 20 сентября 1999 года Трусовским районным судом г.Астрахани по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 пп.

«а,б,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 пп. «б,д» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

2 Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 апреля 2001 года приговор от 26 февраля 2001 года оставлен без изменения.

По приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 года Блинов С.А. осужден по ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 февраля 2001 года и окончательно определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 июля 2001 года приговор от 7 мая 2001 года в отношении Блинова С.А. оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 5 ноября 2002 года приговор от 26 февраля 2001 года в отношении Блинова С.А.

приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по приговору от 26 февраля 2001 года по ст. 158 ч.2 пп. «а,б,г» УК РФ с исключением из объема обвинения эпизода хищения в конце августа 2000 года чужого имущества на общую сумму 150 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 26 декабря 2002 года постановление от 5 ноября 2002 года оставлено без изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2004 года приговоры в отношении Блинова С.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

- по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 1999 года действия Блинова С.А. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2001 года, постановление от 5 ноября 2002 года и кассационное определение от 26 декабря 2002 года в отношении Блинова С.А. изменены: исключены квалифицирующие признаки: «неоднократно», предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 158, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ;

действия Блинова переквалифицированы со ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), со ст. 161 ч.2 пп. «б,д» УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года); постановлено считать Блинова осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 3 пп. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 год постановлено считать Блинова С.А. осужденным по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ (в редакции 1996 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 12 августа 2004 года постановление от 19 апреля 2004 года в отношении Блинова С.А. изменено: исключено указание на наличие опасного рецидива преступлений в действиях Блинова по приговору от 26 февраля 2001 года и по приговору от 7 мая 2001 года; исключено из приговора от 26 февраля 2001 года и постановления от 19 апреля 2004 года осуждение Блинова С.А. по ст.228 ч.1 УК РФ и производство по уголовному делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; смягчено наказание Блинову по приговору от 26 февраля 2001 года, назначенное: по ст. 105 ч.1 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы по ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 12 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы; смягчено назначенное Блинову по приговору от 7 мая 2001 года наказание по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно Блинову определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 26 октября 2009 года приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 года в отношении Блинова С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: смягчено наказание, назначенное ему по ст. 158 ч.2 пп.

«в,г» УК РФ (в редакции 1996 года) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2001 года (с учетом изменений от 12 августа 2004 года) и окончательно к отбытию Блинову назначено 13 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

4 Постановлением президиума Астраханского областного суда от 2 марта 2010 года кассационное определение от 5 июля 2001 года, постановление Советского районного суда г.Астрахани от 5 ноября 2002 года и кассационное определение от 26 декабря 2002 года, постановление Советского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2004 года и кассационное определение от 12 августа 2004 года в отношении Блинова С.А. изменены:

- смягчено наказание, назначенное Блинову по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 сентября 1999 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 2 лет лишения свободы;

- из приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2001 года исключен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», постановлено считать Блинова осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1, 105 ч.1 УК РФ назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы;

- на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 года окончательно назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 6 июля 2010 года надзорное производство по надзорному представлению первого заместителя прокурора Астраханской области о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 апреля 2001 года в отношении Блинова С.А. прекращено.

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор от 26 февраля 2001 года, Блинов С.А. признан виновным в совершении в сентябре 2000 года группой лиц по предварительному сговору кражи имущества потерпевшей Бобровой Н.И., в открытом завладении имущества потерпевшей Коровиной М.В., совершенном 14 августа 2000 года и в убийстве Боброва В.С, совершенном 9 сентября 2000 года.

Преступления им совершены изложенных в приговоре.

в г.Астрахани при обстоятельствах, По приговору от 7 мая 2001 года, с учетом внесенных изменений, Блинов С.А. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшей Рубановой О.Н. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

5 Преступление им совершено 20 сентября 2000 года в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорных жалобах Блинов С.А. просит смягчить назначенное ему наказание по приговору от 26 февраля 2001 года, указывая, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также просит смягчить наказание, назначенное ему по приговору от 7 мая 2001 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом изменений, внесенных в этот приговор постановлением от 26 октября 2009 года. Также просит зачесть в окончательный срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вынесения приговора от 20 сентября 1999 года.

Изучив материалы дел, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорные жалобы осужденного Блинова С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 ч.З УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.

Согласно п. «и» ч.1 ст.6! УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного.

Из приговора усматривается, что протокол явки с повинной, в которой Блинов С.А. сообщил органам следствия об обстоятельствах совершения им убийства Боброва В.С, был исследован судом и признан доказательством его виновности в содеянном.

Между тем в нарушение вышеуказанного требования закона явка с повинной не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание Блинова и не учитывалась при назначении наказания.

6 С учетом требований ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.6! УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и отсутствия в действиях Блинова С.А. рецидива преступлений, следует рассмотреть вопрос о смягчении наказания, назначенного Блинову С.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ по приговору от 26 февраля 2001 года.

Кроме того, как усматривается из постановления Советского районного суда г.Астрахани от 26 октября 2009 года, наказание, назначенное Блинову С.А.

по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 года по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года), смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 2 марта 2010 года судебные решения в отношении Блинова С.А. были изменены и в том числе смягчено наказание, назначенное ему по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 13 лет 3 месяцев лишения свободы.

Однако на момент вынесения данного постановления от 2 марта 2010 года президиуму Астраханского областного суда не было известно о наличии постановления Советского районного суда г.Астрахани от 26 октября 2009 года, которым Блинову С.А. было смягчено наказание, назначенное по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 года до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 года в том числе и постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 26 октября 2009 года, следует также рассмотреть вопрос и о возможности смягчения наказания, назначенного Блинову С.А. по данному приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в надзорных жалобах осужденного Блинова С.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

7 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобам Блинова С.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 апреля 2001 года, приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 июля 2001 года, постановления президиума Астраханского областного суда от 2 марта 2010 года, постановления президиума Астраханского областного судам от 6 июля 2010 года в отношении Блинова Сергея Александровича.

Передать надзорные жалобы осужденного Блинова С.А. вместе с уголовными делами на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^^^е^^-а-^-—^ - • З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru