ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16О11-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 ф е в р а л я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Мещерякова Д.А., судей Пейсиковой Е.В., Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В., рассмотрев в судебном Скориковым Р.Ю. ходатайства, заседании заявленные осужденным
установила:
осужденный Скориков Р.Ю. подал ходатайства о своем непосредственном участии в суде кассационной инстанции; о вызове в судебное заседание специалиста в области психиатрии. Он также просит запросить из УВД г. Волгограда информацию об организации и контроле доступа лиц в ИВС при УВД г. Волгограда, истребовать копии журналов учета посещения в ИВС при УВД г.Волгограда за период с июля 2008 г. по апрель 2009 г. обвиняемых Скорикова, Костерина и Саакова.
Судебная коллегия полагает, удовлетворению не подлежит.
что заявленное ходатайство В суде кассационной инстанции предоставлено право осужденному Скорикову участвовать в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы в режиме видеоконференц-связи, он обеспечен профессиональным защитником - адвокатом Луниным Д.В.
2 В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Согласно указанной статье вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом, а его право на участие в судебном заседании может быть реализовано посредством использования системы видеоконференц-связи.
Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает оснований для вызова в суд кассационной инстанции специалиста для участия в судебном заседании, в том числе в области психиатрии.
Как следует из материалов уголовного дела, Скориков является вменяемым лицом, способным принимать участие в судебном заседании и давать показания. Каких-либо сомнений относительно психического состояния Скорикова не имеется.
Оснований для истребования указанной в ходатайстве Скорикова информации из ИВС УВД г. Волгограда Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
заявленные осужденным Скориковым Р.Ю. ходатайства оставить без удовлетворения.
Председательствующий^^ Судьи