ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-252
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Островского Бориса Петровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Островский Б.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Норильским городским судом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении его ходатайства о снятии судимости, а также заявления в порядке ст. б1 УПК РФ, аналогичное нарушение было допущено и председателем Красноярского краевого суда при рассмотрении его заявления в порядке ст. б1 УПК РФ, в связи с чем просит присудить ему компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в размере 120 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ст. 244 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.
В соответствии ч. 3 ст. б1 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.
Как следует из содержания заявления, Островский Б.П. обращаясь с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на 2 судопроизводство в разумный срок, указывает на допущенные нарушения Норильским городским судом и Красноярского краевого суда при рассмотрении его ходатайства о снятии судимости и заявлений в соответствии со ст. 6,1 УПК РФ.
Между тем ни Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ ни ГПК РФ не предусматривают возможность присуждения компенсации за предполагаемое нарушение права при рассмотрении ходатайств о снятии судимости и заявлений в соответствии со ст. б1 УПК РФ, в связи с чем заявление Островского Б.П. подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ,
определил:
возвратить Островскому Борису Петровичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева