ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-ОП-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 ф е в р а л я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шурыгина А.П.
Лизунова В.М. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Тарасовой О.А. на постановление Московского городского суда от 2 февраля 2011 года, по которому БУТОРИНУ Сергею Юрьевичу, 1964 года рождения, уроженцу г. Осташкова Тверской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст. 210, ч.1 ст. 209, пп. «а», «б», «е», «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ; ч.З ст. 30 пп. «а», «б», «е», «ж», «з», «к» ст. 105 УК РФ, пп. «а»,»в», «д», «е», «ж», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, ч.2 ст. 15, пп. «а», «в», «д», «е», «ж», «з», «н» ст. 102 УК РСФС? (32 эмизо&г) срок содержания под стражей продлён до 24 месяцев, то есть до 8 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Тарасовой О.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Тарасова О.А. просит постановление отменить и Буторина из-под стражи освободить, ссылаясь на нарушение судом 2 уголовно-процессуального закона (ст. 108, 109 УПК РФ). Буторин был лишён права на защиту. Суд не в полной мере учёл данные о личности Буторина, наличие у него несовершеннолетнего сына, постоянное место жительства в г. Москве, его первую судимость.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей обвиняемому Буторину продлён необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд правильно продлил указанный срок обвиняемому.
При этом суд обоснованно учёл, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, скрывался от следствия, находился в международном розыске.
Находясь на свободе, Буторин может скрыться и помешать производству по делу.
Вопреки доводам жалобы, нарушений закона, в том числе права обвиняемого на защиту, не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 2 февраля 2011 года в отношении Буторина Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: