ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 марта 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Скворцова Андрея Максимовича об оспаривании действий (решения) председателя Московского городского суда по частной жалобе Скворцова А.М. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2011 г. об отказе в принятии заявления по ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Скворцов А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2011 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Скворцов А.М. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, Скворцов А.М.
указал, что не согласен с действиями председателя Московского городского суда, выразившимися в установлении разрешительного порядка входа адвокатов, участвующих в рассмотрении уголовных дел, в здание Московского городского суда с фотокопировальной и компьютерной техникой.
На указанное обстоятельство заявитель сослался и в частной жалобе.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Скворцов А.М. ранее неоднократно обращался в суды с таким требованием, определениями судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июня 2008 г., судьи Московского городского суда от 26 января 2009 г., судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2010 г. в принятии заявлений отказано.
В связи с этим судья обоснованно отказал в принятии заявления применительно к ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Ссылка заявителя на то, что ранее судами вышеуказанное требование Скворцова А.М. не рассматривалось, несостоятельна, опровергается имеющимися материалами.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Скворцова Андрея Максимовича - без удовлетворения.
Председательствующий ^-шт^)^^^^^ А.И.Федин Члены коллегии Г.В.Манохина Н.П.Пелевин