ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-Г 11-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 5 г.Москва Февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления РОЗПВ АООТ «Ньютон» Соболева Льва Максовича на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2010 г., которым РОЗПВ АООТ «Ньютон» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2010 г. и срока на подачу кассационной жалобы на решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2010 г.
ликвидирована Санкт-Петербургская общественная региональная организация по защите прав вкладчиков АООТ «Ньютон» (далее - РОЗПВ АООТ «Ньютон»).
15 октября 2010 г. РОЗПВ АООТ «Ньютон» подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2010 г. кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 28 октября 2010 г.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2010 г.
кассационная жалоба РОЗПВ АООТ «Ньютон» возвращена в связи с 2 неустранением заявителем недостатков, указанных в определении суда от 18 октября 2010 г.
23 ноября 2010 г. от РОЗПВ АООТ «Ньютон» поступила частная жалоба на определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2010 г. и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на данное определение суда.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2010 г.
РОЗПВ АООТ «Ньютон» восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное выше определение суда.
6 декабря 2010 г. от РОЗПВ АООТ «Ньютон» поступили кассационная жалоба на решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2010 г. и частная жалоба на определение того же суда от 18 октября 2010 г. с заявлениями о восстановлении сроков на их подачу.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2010 г. РОЗПВ АООТ «Ньютон» отказано в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование вышеуказанных решения и определения суда.
В частной жалобе председателем правления РОЗПВ АООТ «Ньютон» Соболевым Л.М. ставится вопрос об отмене определения СанктПетербургского городского суда от 13 декабря 2010 г.
Согласно статье 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со статьей 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска РОЗПВ АООТ «Ньютон» сроков на обжалование указанных судебных постановлений не являются уважительными.
При этом он обоснованно не принял во внимание ссылку Соболева Л.М. на то, что он не знал о вынесении определения Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2010 г. и не получал его копию, так как копия определения была направлена 18 октября 2010 г. РОЗПВ АООТ «Ньютон», которая должна была обеспечить получение этой корреспонденции.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается председатель правления РОЗПВ АООТ «Ньютон» в заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 27 сентября 2010 г., не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование данного решения суда.
3 Таким образом, определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2010 г. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу председателя правления РОЗПВ АООТ «Ньютон» Соболева Льва Максовича - без удовлетворения.
Пре дсе дател ьствующий Судьи ^%е^б<_