4Д11-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 Д 11-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 0 1 » м а р т а 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Перегудова Е.Е. о пересмотре приговора Щел­ ковского городского суда Московской области от 12 октября 2004 года,

установил:

по указанному приговору ПЕРЕГУДОВ Евгений Евгеньевич, 15 сентября 1972 года рождения, уроженец д. Ламоново Серебряно-Прудского района Московской области, не судимый, осужден по ст. 126 ч. 2 пп. «а,з» УК РФ на 6 лет лишения свободы, ст. ст.

33 ч. 4 и 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, ст. ст. 30 ч. 3 и 126 ч. 2 пп.

«а,з» УК РФ на 6 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по со­ вокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Московского областного суда от 7 июня 2010 года Перегудову Е.Е. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора.

Перегудов Е.Е. признан виновным в похищении и покушении на похище­ ние человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуж­ дений, а также в подстрекательстве к краже.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 19 мая 2003 года в 7 часов Перегудов Е.Е. совместно с осужденными по этому же делу Костяевым А.А. Лариным ВВ. на ул. Нахимов г. Фрязино Мос­ ковской области насильно поместил Бондарчука А.В. в автомобиль, на котором увез в лесной массив, расположенный за д. Сабурово, где удерживал, угрожая убийством, демонстрируя обрез охотничьего ружья, потребовал от потерпевше­ го совершать кражи драгоценных металлов с предприятия «Исток» для даль­ нейшей передачи ему. После этого довез Бондарчука А.В. до предприятия «Ис­ ток» для реализации им его преступного умысла.

22 мая 2003 года после 16 часов Перегудов Е.Е. совместно с неустанов­ ленным лицом у проходной завода «Исток» в г. Фрязино насильно поместил Бондарчука А.В. в автомобиль и отвез в лесной массив, расположенный за д.

Сабурово, где удерживал и, применяя насилие, потребовал от потерпевшего со­ вершать кражи драгоценных металлов с предприятия «Исток» для дальнейшей передачи ему. Получив согласие Бондарчука А.В., отвез потерпевшего в г.

Фрязино, чтобы он мог реализовать его преступный умысел.

27 мая 2003 года около 10 часов Перегудов Е.Е. совместно с Костяевым А.А. и неустановленным следствием лицом на ул. Нахимова г. Фрязино попы­ тались насильно поместить Бондарчука А.В., но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В надзорной жалобе Перегудов Е.Е. выражает несогласие с осуждением его за похищение человека, считает, что суд необоснованно не применил при­ мечание к ст. 126 УК РФ, просит также исключить осуждение по ст. ст. 33 ч. 4 и 158 ч. 1 УК РФ.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

По приговору Перегудов Е.Е. осужден по ст. ст. 33 ч. 4 и 158 ч. 1 УК РФ, то есть за подстрекательство к краже драгоценных металлов с предприятия.

Из материалов дела видно и установлено судом, что хищение совершено не было.

По смыслу закона при таких обстоятельствах действия подстрекателя должны рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении.

В силу ст. 30 ч. 2 УК РФ уголовная ответственность наступает за приго­ товление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.

1 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести.

3 При таких данных доводы Перегудова Е.Е. в части его осуждения за под­ стрекательство к краже заслуживают внимания и подлежат проверке коллеги­ альным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил :

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Щелков­ ского городского суда Московской области от 12 октября 2004 года.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Перегудова Е.Е. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского областно­ го суда.

л Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин