ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-011-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02 м а р т а 2 0 1 1 г Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Червоткина А.С.
судей Боровикова В.П., Фетисова СМ.
при секретаре Ерёминой Ю.В.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Шестакова Е.А. на постановление Забайкальского краевого суда от 19 января 2011 года, которым ШЕСТАКОВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 9 декабря 1984 года в г. Балей, Читинской области, несудимому,продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 30 месяцев 14 суток, то есть до 20 апреля 2011 года.
Обвиняемый Шестаков Е.А. от участия в рассмотрении его кассационной жалобы письменно отказался (т. 2, л.д. 286), и его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий закону.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления адвоката Волобоевой Л.Ю, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Щукиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Шестаков Е.А. обвиняется в создании, участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, в совершении ряда других преступлений в составе организованной группы.
2 Постановлением суда срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 30 месяцев 14 суток, то есть до 20 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Шестаков Е.А. просит постановление судьи отменить, указывая на то, что по делу нарушены все разумные сроки проведения предварительного следствия. Само дело не относится к категории особо сложных. Судом не дано оценки его доводам о его непричастности к банде и преступному сообществу. В постановлении отсутствуют обоснования дальнейшего содержания его под стражей.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Шестаков Е.А. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе в составе преступного сообщества и банды.
Дело состоит из 47 томов, с его материалами знакомятся свыше 20 обвиняемых и их защитники.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шестакова Е.А. была избрана с учетом того, что, исходя из характера совершенных преступлений и других обстоятельств дела, он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судья обоснованно указал, что эти основания не изменились и не отпали.
Обвинение Шестакову Е.А. предъявлено при наличии достаточных оснований в установленные законом сроки.
При решении вопроса о продлении срока содержания Шестакова Е.А.
под стражей были учтены и другие данные, относящиеся к личности обвиняемого, в том числе, его состояние здоровья.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 У П К РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Забайкальского краевого суда 19 января 2011 года, в отношении ШЕСТАКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующи Судьи .//?-