ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53 011-12 КАС С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02 м а р т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Червоткина Л.С.
судей Боровикова В.11., Фетисова СМ.
при секретаре Нрёминой К).В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Иавлюк О.А . на постановление судьи Красноярского краевого суда от 20 декабря 201С года, которым Г^АВЛЮК ОЛЬГЕ АНАТОЛЬЕВНЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 и.
«ж» УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, д<> 10 июня 2011 года.
Заслущав доклад председательствующего Червоткина А.С, выступления подсудимой Иавлюк О.А. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кузнецова С В . об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи, вынесенным при назначении судебного заседания, м0ра пресечения Иавлюк О.Л. оставлена прежней - заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, до 10 июня 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимая Иавлюк О.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая на то, что оно является 2 незаконным и необоснованным. Вину свою она признает частично, сделала явку с повинной, в содеянном раскаивается.
В дополнении к кассационной жалобе подсудимой Иавлюк О.А. ее защитник Анучин М.А. присоединяется к жалобе и, кроме того, просит учесть, что Иавлюк О.А. действовала под влиянием угроз убийством со стороны других подсудимых, не желала смерти потерпевшей, которая от её действий наступить не могла.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене иЛи изменению избранная мера пресечения.
Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Иавлюк О.Л. обвиняется в совершении в период испытательного срока при условном осуждении особо тяжкого преступления. Из представленных материалов следует, что она характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога. Вывод суда о том, что она может скрыться или совершить иные преступлении, является обоснованным.
Доказанность виновности Иавлюк О.А. в совершении преступления при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не подлежал обсуждению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1 Установление судьи Красноярского краевого суда от 20 декабря 2010 года в отношении ПАВЛЮК ОЛЬГИ АНАТОЛЬЕВНЫ оставить без изменения, а ее кассационную жалобу^- без удовлетворения.
Ире дседател ьствую щи й Судьи