ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-011-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей ЗЫРЯНОВА А.И., ЛИЗУНОВА В.М., рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Овсянникова К.А. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2010 года, которым БОРОЗДИНОВУ ВЛАДИМИРУ ВИКТОРОВИЧУ, родившемуся 29 марта 1971 года в селе Красногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 210 ч. 1; 159 ч. 4 (2 эпизода); 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), продлен срок содержания под стражей до 1 января 2011 года, то есть до 18 месяцев 21 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Волобоевой Л.Ю., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Гулиева А.Г., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Бороздинов В.В.
обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2010 года срок содержания под стражей Бороздинову В.В.
продлен до 1 января 2011 года включительно.
2 Дело № 19-011-13 В кассационной жалобе: адвокат Овсянников К.А. считает постановление судьи о продлении обвиняемому Бороздинову В.В.
срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовнопроцессуального закона.
В частности, защита указывает, что не имелось исключительных, прямо предусмотренных ч. 7 ст. 109 УПК РФ оснований, при наличии которых возможно продление срока содержания под стражей свыше полутора лет (предельного срока содержания под стражей), в связи с чем краевой суд незаконно, без наличия правовых оснований, продлил в отношении обвиняемого Бороздинова В.В. срок содержания под стражей за пределами предельного срока (18 месяцев).
С учетом изложенного, защита просит постановление судьи Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2010 года о продлении обвиняемому Бороздинову В.В. срока содержания под стражей отменить, производство по ходатайству следователя прекратить, в связи с невозможностью его рассмотрения по причине отсутствия у следователя права подачи ходатайства позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей и, освободить Бороздинова В.В. из-под стражи.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала 3 Дело № 19-ОП-13 необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
По смыслу закона и, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен свыше 18 месяцев до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Из материалов дела усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Бороздинову В.В. до 1 января 2011 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Бороздинова В.В. из-под стражи, в связи с тем, что имеется необходимость дальнейшего производства по уголовному делу, выполнения требований ст. 217-221 УПК РФ.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение обвиняемому Бороздинову В.В. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела, поскольку в судебном заседании были исследованы факты оказания воздействия со стороны Бороздинова В.В. и его сообщников на потерпевшую Родионову В.Л., а также исследовались обстоятельства неправомерного поведения Бороздинова ВВ., который в ходе предварительного следствия без уважительных причин не являлся по вызовам к следователю, чем срывал проведение запланированных следственных действий, и в связи с этим доставлялся приводами.
Совокупность указанных обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступлений, в совершении которых обвиняется Бороздинов В.В., суд обоснованно считает исключительным случаем.
Состояние здоровья обвиняемого Бороздинова В.В. не препятствует его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Овсянникова К.А. о том, что обвиняемый Бороздинов В.В. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Бороздинову В.В. меры пресечения не имеется.
4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2010 года в отношении БОРОЗДИНОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Блинникова В.А.
обвиняемый Бороздинов В.В. содержится в Учреждении ИЗ-26/1 города Ставрополя.