ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №7 1-Г 11-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 м а р т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Горчаковой Е.В. и Ерёменко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Карпушенко Сергея Петровича на определение судьи Калининградского областного суда от 14 февраля 2011г., которым отказано в принятии заявления об оспаривании решения Калининград-Московской ТИК (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №8 по выборам депутатов Калининградской областной Думы пятого созыва) об отказе в регистрации кандидата в депутаты Калининградской областной Думы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г о р ч а к о в о й Е . В . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
4 февраля 2011 года Калининград-Московской территориальной избирательной комиссией с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №8 по выборам депутатов Калининградской областной Думы пятого созыва отказано Карпушенко СП. в регистрации кандидатом по указанному округу на основании подпункта «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
2 Карпушенко СП., считая решение незаконным, 14 февраля 2011 года обратился в суд с заявлением о его отмене, мотивируя тем, что нарушена процедура проверки подписных листов, часть подписей избирателей, собранных в его поддержку, признаны недействительными необоснованно в отсутствие письменного заключения эксперта.
Определением судьи Калининградского областного суда от 14 февраля 2011 года Карпушенко СП. отказано в принятии указанного выше заявления.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, как незаконного, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался положениями части 2 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 № 67-ФЗ, согласно которым заявление, касающееся решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня его принятия и данный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Судьей установлено, что оспариваемое решение избирательной комиссии принято 4 февраля 2011 года и последним днем обращения в суд за защитой избирательных прав было 13 февраля 2011 г., учитывая порядок исчисления сроков, предусмотренный пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ.
Заявление Карпушенко СП. составлено и поступило в Калининградский областной суд 14 февраля 2011 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока, который восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии заявления Карпушенко СП.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают выводы судьи, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Л
определила:
определение судьи Кал* нинградского областного суда от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Карпушенко СП. - без удовлетворения.
Председательствующи Судьи _^—