ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-ОП-1 ЧАСТНОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 8 . 0 2 . 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего: Ворожцова С.А.
судей:
Скрябина К.Е., Шмаленюка С И .
при секретаре:
Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Пивоварова А.Н. и адвоката Чучкаловой Е.В. на приговор Свердловского областного суда от 22.11.2010 года, по которому Пивоваров Александр Николаевич, родившийся 10.04.1956г. в г.Улан-Удэ Бурятской АССР, гр.РФ, не судимый осуждён по п."г" ч.4 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п."г" ч.4 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п."г" ч.4 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п."г" ч.4 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должно сти на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свобо ды с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лише нием права занимать должности на государственной службе, в органах местно го самоуправления сроком на 3 года.
2 Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение осуждённого Пивоварова А.Н. и адвоката Лещенко В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Пивоваров А.Н. признан виновным в получении должностным лицом взятки и в получении должностным лицом четырёх взяток в крупном размере.
При рассмотрении дела в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом 1 инстанции при рас смотрении дела и вынесении приговора.
В соответствии со ст.240 УПК РФ в судебном разбирательстве все дока зательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.
Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследо вания, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст.276 УПК РФ, ст.281 УПК РФ. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, ко торые были исследованы в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания следует, что свидетели Шпорт В.В. и Петров Е.А. в судебном заседании не допрашивались, их показания в соответ ствии со ст.281 УПК РФ не оглашались, однако в приговоре суда сделана ссыл ка на показания данных свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, и подтвердивших соответственно показания Шпорт Л.А. и Петрова А.В., в связи с чем судебная коллегия исключила из приговора ссылку на показания свиде телей Петрова Е.А. и Шпорт ВВ.
Поскольку указанные выше нарушения уголовно-процессуального зако на, допущенные судом 1 инстанции, повлекли за собой изменение приговора, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Свердловского областного суда Овчарука И.К. на данные нарушения для при нятия соответствующих мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
Обратить внимание председателя Свердловского областного суда Овчарука И.К. на указанные нарушения уголовно-процессуального закона для при нятия необходимых мер.
Председательствующий:
Судьи:
.
С /^Л