ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-011-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 1 » марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Семенова Н.В. и Ситникова Ю.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Лимоновой Г.И. на постановление Омского областного суда от 27 декабря 2010 года, которым Лимоновой Галине Ивановне, 23 сентября 1988 года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, пп. «а, г» ч.З ст.228-1 (2 преступления), ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228-1, п. «а» ч.З ст.228-1 (10 преступлений), ч.4 ст. 174-1 (2 преступления) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 марта 2011 года включительно.
Данным постановлением продлен также срок содержания под стражей Березовской А.П., Васильеву М.А., Кондратьевой Н.Г., Неплоховой Т.А., Юрченко Н.Г., Череповской Г.Ф., Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, содержании жалобы, выступление подсудимой Лимоновой Г.И. и адвоката по назначению Поддубного СВ., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора 2 Филимоновой СР., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в соответствии с нормами УПК РФ о подсудности настоящее уголовное дело поступило в Омский областной суд, где рассматривается по существу.
Лимоновой Г.И., обвиняемой в совершении вышеуказанных преступлений, Омским областным судом 23 мая 2008 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Лимоновой Г.И. под стражей неоднократно продлевался, в том числе 28 сентября 2010 года до 30 декабря 2010 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей подсудимой 27 декабря 2010 года Омским областным судом вынесено постановление о продлении срока содержания Лимоновой Г.И. под стражей до 30 марта 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимая Лимонова Г.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде;
указывает на то, что она не имеет намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать воздействие на свидетелей;
утверждает, что ее вина в совершении преступлений не доказана, что судья Сорокин А.П. умышленно затягивает рассмотрение дела в судебных заседаниях, ссылается на длительность содержания ее под стражей.
полагает, что основания, послужившие для избрания в отношении нее данной меры пресечения, отпали.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Романенко П.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу подсудимой - без удовлетворении.
Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит постановление Омского областного суда от 27 декабря 2010 года законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов, при избрании в судебном порядке меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лимоновой Г.И. по делу имелись и имеются обоснованные подозрения в ее причастности к инкриминированным преступлениям. Мера пресечения была избрана и продлевалась в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с законом, эти судебные решения основывались на исследованных в суде материалах и мотивировались.
3 Согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению, при разрешении вопроса о мере пресечения суд, наряду с другими данными, учел, что Лимонова Г.И. обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе особо тяжких, совершенных в составе преступного сообщества, ее активную роль во вмененных ей преступлениях, значительный объем предъявленного ей обвинения, то, что обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.97 и ст.99 УПК РФ, не изменились и не отпали, в связи с чем, суд пришел к мотивированному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Лимоновой Г.И.
Таким образом, решение суда обосновано не только тяжестью предъявленного подсудимой обвинения.
Судом также учтены и данные о личности Лимоновой Г.И., то, что она не имеет постоянного места жительства, не работала и, следовательно, не имела постоянного источника дохода, состоит на оперативном учете как сбытчик наркотических средств, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также то, что она была задержана в период предварительного следствия при попытке покинуть г. Омск.
Соглашаясь с решением суда, Судебная коллегия исходит, в том числе, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом, как вытекает из ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого преступления, личности, ее поведению в период производства по делу, а также наказанию, которое может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.
При этом вопросы вины, квалификации, доказанности виновности на данной стадии уголовного процесса в соответствии с действующим законодательством судом не проверяются, а их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу и выносящего по нему итоговое решение, исходя из свободы оценки представленных и исследованных доказательств.
Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем, доводы кассационной жалобы подсудимой Лимоновой Г.И. удовлетворению не подлежат.
4 Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Лимонова Г.И. не может содержаться под стражей, суду не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Омского областного суда от 27 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Лимоновой Галины Ивановны оставить без кассационную жалобу подсудимой - без удовлетворения.
изменения, Председательствующий:
Судьи:
" ^ а