ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-011-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 1 » марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Семенова Н.В. и Ситникова Ю.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Березовской А.П. на постановление Омского областного суда от 27 декабря 2010 года, которым Березовской Анжелике Павловне, 31 августа 1980 года рождения, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, пп. «а, г» ч.З ст.228-1 (2 преступления), ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228-1 (2 преступления), п. «а» ч.З ст.228-1 (19 преступлений), п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.4 ст. 174-1 (2 преступления) УК РФ, продлен срок содержания под стражей во время судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 30 марта 2011 года включительно.
Данным постановлением продлен также срок содержания под стражей Лимоновой Г.И., Васильеву М.А., Кондратьевой Н.Г., Неплоховой Т.А., Юрченко Н.Г., Череповской Г.Ф., Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, содержании жалобы, Судебная коллегия 2
установила:
в соответствии с нормами УПК РФ о подсудности настоящее уголовное дело поступило в Омский областной суд, где рассматривается по существу.
Березовской А.П., обвиняемой в совершении вышеуказанных преступлений, Омским областным судом 18 июня 2008 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Березовской А.П. под стражей неоднократно продлевался, в том числе 28 сентября 2010 года до 30 декабря 2010 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей подсудимой 27 декабря 2010 года вынесено постановление о продлении срока содержания Березовской А.П. под стражей до 30 марта 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимая Березовская А.П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде;
указывает на то, что, помимо тяжести преступлений, суд не учел другие обстоятельства, в том числе данные о ее личности: отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и состояние ее здоровья;
считает, что суд необоснованно сослался на то, что все подсудимые стараются затянуть судебный процесс;
утверждает, что не имеет намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать воздействие на свидетелей, что в настоящее время не доказан факт занятия ею преступной деятельностью.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Романенко П.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу подсудимой - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит постановление Омского областного суда от 27 декабря 2010 года законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов, при избрании в судебном порядке меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Березовской А.П. по делу имелись и имеются обоснованные подозрения в ее причастности к инкриминированным преступлениям. Мера пресечения была избрана и продлевалась в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с законом, эти судебные решения основывались на исследованных в суде материалах и мотивировались.
Согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению, при разрешении вопроса о мере пресечения суд, наряду с 3 другими данными, учел, что Березовская А.П. обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе особо тяжких, совершенных в составе преступного сообщества, а также значительный объем предъявленного ей обвинения, то, что обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст.97 и ст.99 УПК РФ, не изменились и не отпали, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Березовской А.П., мотивировав его надлежащим образом.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, такой вывод суда обоснован не только тяжестью предъявленного обвинения.
Судом учитывались, кроме того, и данные о личности Березовской А.П., представляющей, по мнению суда, повышенную общественную опасность, то, что она не работала и, соответственно, не имела постоянного источника дохода, проживала без регистрации, состоит на оперативном учете, как сбытчик наркотических средств, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и на других подсудимых по данному делу.
Соглашаясь с решением суда, Судебная коллегия исходит, в том числе, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом, как вытекает из ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого преступления, личности, ее поведению в период производства по делу, а также наказанию, которое может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.
При этом вопросы вины, квалификации, доказанности виновности на данной стадии уголовного процесса в соответствии с действующим законодательством судом не проверяются, а их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу и выносящего по нему итоговое решение.
Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Березовская А.П. не может содержаться под стражей, суду не представлено.
4 С учетом изложенного, руководствуясь Судебная коллегия ст.ст.377,378,388 УПК РФ,
определила:
постановление Омского областного суда от 27 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Березовской Анжелики Павловны оставить без кассационную жалобу подсудимой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/ /.,, ^ ' С^ изменения, а