ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-011-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Степалина В.П.
Судей :
Иванова Г.П.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Кочетова А.П. и адвоката Щербы А.А. на постановление судьи Московского городского суда от 27 января 2011 года, которым в отношении КОЧЕТОВА Александра Петровича, 12 июня 1969 года рождения, уроженца г. Чайковский Пермской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.
3 ст. 30, пп «а», «б» ч.4 ст.204 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 13 месяцев 20 суток, т.е. до 21 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления обвиняемого Кочетова А.П., адвокатов Володина Е.И., Щерба А.А., поддержавших жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
обвиняемый Кочетов А.П. утверждает, что судом необоснованно продлен ему срок содержания под стражей и просит удовлетворить доводы жалобы адвоката и изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
адвокат Щерба А.А. в кассационной жалобе указывает, что постановление судьи в отношении Кочетова А.П. является незаконным и 2 Дело№Л-0Л-47 необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда о необходимости продления Кочетову меры пресечения не мотивированы и не подтверждены конкретными доказательствами.
В постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кочетова также никаких доказательств того, что находясь на свободе Кочетков может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать иным участникам уголовного судопроизводства и воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлены. Только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кочетов, не может служить основанием для длительного содержания его под стражей. Утверждает, что данное уголовное дело никакой особой сложности и исключительности не представляет, никаких сведений о том, что Кочетков угрожал кому-либо из свидетелей, не имеется, а рапорт оперуполномоченного сотрудника ФСБ России о том, что Кочетов, находясь на свободе может оказывать давление на потерпевших и свидетелей через имеющиеся связи в правоохранительных органах, никакого отношения к Кочетову не имеет и не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, поскольку он не подтвержден конкретными обстоятельствами и не является доказательством по делу. Следственные органы неоправданно затягивают срок следствия.
Утверждает, что решение о продлении срока содержания Кочетова под стражей принято судом без учета того, что он обвиняется лишь в одном неоконченном преступлении, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся пятеро детей, супруга и престарелые родители. С учетом всех обстоятельств просит изменить меру пресечения в отношении Кочеткова в виде залога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалоб и отмены постановления судьи, оснований не имеется.
Как видно из материалов дела, Кочетов А.П. по подозрению в совершении преступления задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 1 февраля 2010 года и и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст.
30, пп «а», «б» ч.4 ст.204 УК РФ.
2 февраля 2010 года Лефортовским районным судом г. Москвы в отношении Кочеткова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Кочетову А.П. продлевался неоднократно в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз продлен 19 января 2011 года постановлением Лефортовского районного суда гор. Москвы до 12 месяцев, то есть, до 1 февраля 2011 года включительно.
Однако, в установленный срок не представилось возможным завершить предварительное следствие, в связи с чем следователь с согласия руководителя следственного органа - первого заместителя начальника Следственного управления ФСБ РФ обратился в суд с ходатайством о 3 Дело №.5-07 7-47 продлении Кочетову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что по данному уголовному делу необходимо получить заключения 4 технических судебных экспертиз, получить ответы на направленные ранее запросы, с учетом собранных доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции Кочетову и Ткаченко Ю.Н., ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору, затем в суд. Оснований для изменения ему меры пресечения на иную не представляется возможным, поскольку имеются основания полагать что, находясь на свободе, Кочетов может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Из материалов дела усматривается, что требования ч.З ст. 109 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Кочетову А.П. не нарушены. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено с согласия руководителя следственного органа - первого заместителя начальника Следственного управления ФСБ РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Кочетова А.П. под стражей судом учтены все обстоятельства по делу, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность и исключительность, также состояние здоровья Кочетова, его состав семьи.
Судом так же учтено, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и имеются основания полагать, что находясь на свободе Кочетов А.П. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и рассмотрению его судом, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения Кочетову А.П. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
Каких-либо объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Кочетов А.П. не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, по данному уголовному делу вопреки утверждениям в жалобе защиты, судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения, исключительности данного уголовного дела, также принимая во внимание основания, по которым в отношении Кочетова 4 Дело №3-077-47 избрана мера пресечения как содержание под стражей, которые не отпали и какихлибо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах, не имеется, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, с чем судебная коллегия согласна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 27 января 2011 года в отношении КОЧЕТОВА Александра Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без Удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :
СПРАВКА: - материал рассмотрен под председательством Пискун КН.
- обвиняемый Кочетков А.П. содержится в ФБУ СИЗО-2 ФСИНРоссии