ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-270
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Гринкевича Владислава Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Гринкевич В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела по его заявлению к Сенченко Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, в суде первой, кассационной и надзорной инстанции Обнинским городским судом Калужской области, Калужским областным судом, Верховным Судом Российской Федерации были допущены процессуальные нарушение, а также нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем просит присудить ему компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данный Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановления в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.
Как следует из содержания заявления, решение по делу по заявлению Гринкевича ВВ. вынесено 8 сентября 2008 г. Обнинским городским судом 2 Калужской области, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 октября 2008 г.
указанное решение оставлено без изменения.
Таким образом, решение по гражданскому делу по заявлению Гринкевича В.В. вступило в законную силу до введения в действие указанного Федерального закона, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у него не возникло.
Кроме того, в соответствии ч. 3 ст. б1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений ст. 13 ГПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение кассационной инстанции, принятое на основании ст. 361 ГПК РФ, определение или постановление суда надзорной инстанции, вынесенные на основании ст. 390 ГПК РФ.
Следовательно, допущенные процессуальные нарушения по делу и нарушения срока судопроизводства при рассмотрении в суде надзорной инстанции, о нарушении которых в том числе заявляет Гринкевич В.В., не подлежат оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, в связи с чем его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в результате процессуальных нарушений суда и действий суда, связанных с рассмотрением его надзорных жалоб, подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ
определил:
возвратить Гринкевичу Владиславу Владимировичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Гринкевичу Владиславу Владимировичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 15 февраля 2011 г. №7763.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации